strigler.dk

Littejohn.
Vil du gerne sende mig en dokumentation på din påstand, hvor du har belæg for, at hesteplejehjemmet v/CM har solgt en hest?
Så skal jeg gerne følge op på din anklage!
M.v.h.
Charlie

NB.
Til orientering for alle dem, der osse kan lave en historie på mig og mine navne, så er det helt korrekt at jeg bruger mine mellemnavne i avis debatter, og Charlie i debatter, hvor dette nick er ledigt.

[quote:a519d5b75d="Randi"][quote:a519d5b75d]Altså når politiet eller dyreværnet henvender sig til Connie om en vanrøgtet hest, skal hun citere dig og sige: Beklager, jeg har ikke plads, klar selv problemet. [/quote:a519d5b75d]

Hvad ville politiet og dyreværnet have gjort, inden hesteplejehjemmet blev oprettet?[/quote:a519d5b75d]

Det aner jeg da ikke?

[quote:c6fe541854="atengstedt"][quote:c6fe541854]Hvorfor stiller I ikke Connie og hesteplejehjemmer for en dommer?
Hvorfor politianmelder I ikke Connie?
Det er da så let som at klø sig selv i næsen! [/quote:c6fe541854]

Ja, jeg kan jo kun svare for mig selv, men here we go:

1) Fordi vi taler om en sag der IKKE skal ordnes af politiet men ved civilt søgsmål.

2) Fordi jeg ikke kan rette civilt søgsmål imod Connie, for det er ikke nogen af MINE heste hun har solgt til trods for hvad hun lovede i kontrakten.

Men derfor kan jeg udmærket godt være harm over at det er sket ikke bare i ét men i adskillige tilfælde.
:opkast:

Og jeg kan forsikre dig for, at jeg vil gøre hvad jeg kan for at folk der i god tro afleverede en hest kan få at vide hvad der er sket med den efterfølgende. Om de så selv vil stille Connie til ansvar bagefter er mig fuldstændig uvedkommende. Hvis Connie er så fattig som en kirkerottes lopper er der næppe grund til at ofre tid og penge derpå.
:tommelned:

Og inden du jærmer videre om det store arbejde og det store pres der har hvilet på Connies spinkle skuldre, så husk lige at der er INGEN der har forhindret hende i at sige [i:c6fe541854]"nej, desværre: der er fuldt optaget her på hesteplejehjemmet for tiden. Din hest kan komme på venteliste, hvis du ønsker det og så kontakter vi dig igen når der er en ledig plads"[/i:c6fe541854] eller [i:c6fe541854]"Nej, desværre. Efter dét du fortæller om Tullepigen, så er hun alt for dårlig til at kunne få et godt otium her på plejehjemmet. Vi har ikke mandskab og penge til en SÅ udgifts- og plejekrævende hest. Jeg tror du skal overveje igen, om ikke Tullepigen fortjener at få fred istedet for i hendes høje alder og med kun tre ben og fire tænder og asbestose i begge lunger at skulle flyttes fra sin vante stald"[/i:c6fe541854] frem for at tage flere og dårligere heste ind end hun kunne magte.
(og derefter måske blive "nødt til" at sælge eller slagte flere af dem for at få det til at løbe rundt.)[/quote:c6fe541854]

Kære atengstedt.

Du larmer løs uden at være part I en sag!
Er det ikke lidt for ”flot”!

Jeg har på samme måde heller ikke part i en sag. Jeg har aldrig ejet større dyr en en ged,
men jeg anklager til gengæld heller ikke nogen.
Jeg prøver at forsvare sandheden.

Du fortsætter:
[i:c6fe541854]1) Fordi vi taler om en sag der IKKE skal ordnes af politiet men ved civilt søgsmål. [/i:c6fe541854]

Og hvorfor tror du det.
Som jeg ser denne udvikling, er det en klokke klar politisag, eller slet intet.

[i:c6fe541854]2) Fordi jeg ikke kan rette civilt søgsmål imod Connie, for det er ikke nogen af MINE heste hun har solgt, til trods for hvad hun lovede i kontrakten.[/i:c6fe541854]

Ups, og det berettiger dig til at ødelægge et andet menneske.
Se det kan osse blive til en politisag.
Der findet faktisk et internet ansvar, som vi alle skal overholde.
Det bør du nok tænke lidt over.

Citat fra dig: Men derfor kan jeg udmærket godt være harm over, at det er sket ikke bare i ét men i adskillige tilfælde. Citat slut.

Det har du ganske ret i, men så skal du osse stå til ansvar for det du skriver i et offentligt rum.
Kan du stå til ansvar for en sådan kommentar?
Det er langtfra omkostningsfrit, det du her bedriver!
Det kan nemt komme an på en prøve!
Det kræver nemlig kun en enkelt politianmeldelæse.
Jeg kan gøre det? Min nabo kan gøre det? O.s.v.
Længere er den ikke væk!

Det efterfølgende sludder vælger jeg at overse, men du glemmer, at rigtigt mange af de heste der ankom til hesteplejehjemmer, er blevet tvangsfjernet ofte p.ga. en politianmeldelse, hvor Connie så har måtte finde plads til endnu en stakkel.

Så derfor er dit sidste afsnit det rene pladder!
Altså når politiet eller dyreværnet henvender sig til Connie om en vanrøgtet hest, skal hun citere dig og sige: Beklager, jeg har ikke plads, klar selv problemet.

Se atengstedt, den skal du meget længere ud på bøhlandet med end til Holme.
Sådan er Connie ikke skruet sammen.
Læs blot i dette fora, så finder du andre indlæg, end dine handske angreb.
M.v.h.
Charlie.

[quote:e4d0afa461="Zanne"]Charlie - vil du ikke nok svare mig på, om du nogensinde har set 150 heste på een gang på hesteplejehjemmet.[/quote:e4d0afa461]

Naturlligvis vil jeg svare dig, men hvor i hede hule h...... har du fået den idé fra?

Til din orientering, er det for mig at se meget lettere, at tilse samtlige hestene, hvis de faktisk befandt sig på samme matrikel nummer.
Men som jeg har opfattet konceptet, blev en del udlånt til kærlige familiere som mark pynt mv.
Har jeg uret?

M.v.h.
Charlie

[quote:51e735e966="atengstedt"][quote:51e735e966]Er du moderator? [/quote:51e735e966]

Den slags bruger vi ikke her.
:lol:

[quote:51e735e966]Eller er du ved at line op til at smide en besværlig ikke ja siger på porten? [/quote:51e735e966]
Den slags bruger vi HELLER ikke her.

jeg ved ikke hvad andre "vil sige" - personligt vlle jeg være skide lykkelig hvis jeg kunne så svar på hvordan det er gået til, at de heste du kan se på plejehjemsheste.dk er endt et HELT HELT andet sted end de skulle ifølge den kontrakt Connie selv har udarbejdet og underskrevet.
Fulgte der tilmed en undskyldning til de berørte hesteejere, så ville jeg være fuldstændig rundt på gulvet af lykke.

Men sålænge I foretrækker at vælte jer rundt i, hvordan det pludselig er blevet HESTEEJERNES skyld at deres heste er endt hvor de gjorde, fordi de rent faktisk TROEDE på hvad Connie reklamerede med og hvordan de, der gerne vil have en forklaring er blodtørstige heksejægere og andet skægt fordi Connie har været SÅ godhjertet overfor både sine marsvin og sine narkomaner, så er der nok ikke meget håb?[/quote:51e735e966]

Ok atengstedt.
Har du en hest, du gerne vil vide, hvad der er blevet af den?
Jeg vil gerne se, om jeg kan grave oplysninger op af systemet,
og fortælle dig, hvad der er sket!
Giv mig nogle reelle oplysninger?
Send dem her i det offentlige rum, eller om nødvendigt som en privat
besked, så skal jeg se på, om du har en sag!
Jeg vil endda gøre det ganske gratis for dig!

Jeg kan måske noget du ikke kan.
Lad det komme an på en prøve!
Hvis det ender i en injuriesag mod dig, går jeg ud fra,
at du er villig til at gøre dette forsøg og køre sagen til ende, for at nå frem til en sandhed?
På samme vilkår, som Connie Mikkelsen kan komme "op at køre" juridisk.
Lad os begynde lige nu.
Jeg er klar!

Med venlig hilsen
Charlie

[quote:c687b956ea="imc"]om jeg er dum eller en gammel kone tjaaa begge ting må du nu godt bruge om mig.
Men at forbyde mig at bruge min sunde fornuft og tænke at der sku da er noget rivende galt, med den måde det plejehjem har overholdt sine aftaler, ja det skal du knagmer ikke forbynde på.

Hvis ikke du selv kan se det er galt det der er foregået, må jeg desværre indmelde dig i gruppen af dumme personer. for du må da være fatte svag.
Om det kun er en eller mange hundrede heste der nok er solgt videre, ja det er for mig bare den ene hest for meget.

Jeg gider ikke høre på dit forsøg på at forsvare connie, med den undskyldning at folk er helt forkeret på den, når de ikke selv kan sørge for deres dyr bliver aflivet.
Det er den dårligste undskyldning jeg nogen sinde har hørt i alt det her.
Men det er jo typisk, når folk ikke ved hvilken undskyldning de skal bruge som et svar, ja så er det jo bare så nemt at slynge sådan noget ud.

connie har udstillet sig selv som den frelsende engel, der nok skulle hjælpe folk, så deres gamle heste og ponyer kunne få et godt sted at nyde deres pensions alder.
det er også en super fin idee, når det også samtidigt kan være et godt sted, hvor folk med problemer kan få en ny start og komme ind på rette spor igen.
Men det skal fandmer foregå på en 100% korrekt måde og med alle aftaler overholdt. det nytter ikke noget, at man snyder folk på den skammelige måde.

fy for fanden hvor er jeg gal, at en person kan sidde og forsvare sådan noget fusk. Det er fandmer levende dyr vi snakker om og ikke en lille dum frossen kylling i køledisken.

Du er rent ud sagt godt og grundigt dum i dit lille hoved.
Tag dog og se på fakta, det er bevist at en hest er solgt videre og det skulle ikke undre mig, om det også kan bevises, at andre er røget helt samme vej.

Fy for fandne hvor er der nogle der må gå rundt med en lorte smag i munden .

øv hvor er jeg gal.. utroligt at der findes så dumme og tarvelige mennesker.. det er fandmer levende dyr i har med at gøre..[/quote:c687b956ea]

Ok ok og det giver dig og andre så ret til at slagte et menneske?
Hvorfor stiller I ikke Connie og hesteplejehjemmer for en dommer?
Hvorfor politianmelder I ikke Connie?
Det er da så let som at klø sig selv i næsen!

Men:
Vil det omgående ødelægge Jeres underholdning?

Nu forstår jeg mere og mere af Jeres mentalitet!

Jeg er ikke gal.
Jeg er mere bedrøvet!
M.v.h.
Charlie

[quote:ddffef6772="atengstedt"][quote:ddffef6772]At nogle af Jer har brugt hesteplejehjemmet som skrællespand for
Jeres kasserede dyr, og så efterfølgende blive besat af bondeanger,
er sølle. [/quote:ddffef6772]

Imponerende holdning at lægge for dagen for én der er tilknyttet det såkaldte hesteplejehjem, hvis hensigtserklæring NETOP var at tage sig af folks dyr, hvis de pga alder eller skavanker ikke var oplagte salgsemner, men alligevel ville kunne nyde et par gode år eller femten under gode forhold.

Der er såvist INGEN af de hesteejere jeg har talt med der er "besat af bondeanger" over deres handling dengang de afleverede hesten.

De troede som andre normale mennesker at et ord var et ord og en kontrakt en kontrakt - og en forening med en formålsparagraf også havde tænkt sig at overholde denne paragraf.

Da det efterfølgende viste sig at denne normale forventning blev sørgeligt skuffet i adskillige tilfælde så rammes de berørte hesteejere af TVIVL og stiller sig selv og Connie spørgsmålet: Har I holdt hvad I lovede?

Hvis Connie havde haft bare tilnærmelsesmæssigt rent mel i posen havde det været hende en smal sag at dokumentere hvad der var hændt en given hest efter afleveringen - og alle ville være glade.
En enkelt fejltagelse er hvad der kan ske, men når fejltagelse følger på fejltagelse følger på fejlagelse og enhver henvendelse ignoreres eller besvares med løgne, så opstår tanken at der ikke længere er tale om fejltagelser.

En tanke der KUN bekræftes af de sølle halvbagte Conniefans, der med deres hoved- og halsløse angreb bare bekræfter mistanken om, at der er noget der meget nødigt skal frem i lyset - for ellers ville det være verdens nemmeste sag at besvare de stillede spørgsmål, hvilket ingen af de halvbagte indtil videre har evnet.

(ps: Bondeanger betyder at skamme sig overdrevent ift. forseelsens størrelse. :linski:)[/quote:ddffef6772]

Næ næ atengsted!!
Kan du svare mig på, hvorfor du bruger et af mine udsagn,
for efterfølgender at gøre mig til ansat på plejehjemmet.
Hvis det er på den måde du og andre hidser Jer op til fuldstændige
uregerlige hysteriske angreb, så har du afsløret konceptet.

M.v.h.
Charlie.

[quote:f3fe1661ab="aribeth"][quote:f3fe1661ab]og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt. [/quote:f3fe1661ab]
Jeg har (hvis du læser hvad jeg skriver) aldrig skrevet noget om om jeg synes du er færdigbagt eller ej... :linski:

[quote:f3fe1661ab]Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem. [/quote:f3fe1661ab]
Helt fair... jeg går ud fra at du accepterer hvis dette også er tilfældet for alle andre mennesker... :linski:

[quote:f3fe1661ab]Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne. [/quote:f3fe1661ab]
Hvordan ikke ret godt? Giver det øjenskader på det nutidige menneske?! Eller hvorledes vil du at denne sætning skal forstås?

[quote:f3fe1661ab]Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses? [/quote:f3fe1661ab]
Jeg ved ikke om der er noget her der råber på en hvas pen... det er vel et smagsspørgsmål og heldigvis er det helt i forummets ånd at man ytrer sig som man vil (se adfærdsreglerne) Så du er velkommen til at blive ved...


Katrine[/quote:f3fe1661ab]

Ingen kommentarer ud over at spørge dig: Hvad vil du sige?

Eller er du ved at line op til at smide en besværlig ikke ja siger på porten?
Er du moderator?
Og i bekræftigende fald:
Er man kun velkommen hvis man er medløber?

M.v.h.
Charlie

[quote:2daa8524e7="HippieHest"]Charlie, det kan da godt være, at Connie har brugt noget af sin fritid ude på stedet med hestene, men er det ikke det man gør, når man har ansvar for dyr?
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.

Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.

Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.

Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.[/quote:2daa8524e7]

Nej Hippihest, nu beder jeg dig stoppe.
Du er en meget lille heltinde.
Men så se lige på Connie og hendes ofte 150 heste,
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for.
Et ansvar hun har forvaltet efter min mening skide godt.
At der ind imellem kan forekomme en smutter,
er efter min bedste overbevisning uundgåeligt.

Hvis man skal leve op til din og rigtig mange andres mening herinde,
skal man slet ikke stå ud af sengen om morgenen.
Bliv liggende og glæd dig over, at du ikke har lavet en eneste "bøf" idag!

Hvor må I være fattige!!!

For Connie er det mig oplyst, at det det ikke er et arbejde,
idet hun får førtidspension, men en livsstil for hende og alle
de mennesker, der kom i staldene.

For sin førtidspension har hun formået, at starte et stort dyrevenligt
projekt op, og være noget for rigtigt mange mennesker.
Det er dæleme for mig en langt større helindegerning,
end at du passer dine egne få kæledyr.

Hvorfor skal hun så udsættes for denne heksejagt. :brok:

Bliver du og I andre større af det??? :mur:

M.v.h.
Charlie.

[quote:24df7f93cd="aribeth"][quote:24df7f93cd]Kan i måske nu fornemme, at I sidder hjemme i Jeres forholdsvise beskyttede anonymitet og støtter et justitsmord, alene fordi nogle enkelte hesteejere i tidens løb har fået bondeanger.

Jeg kan spørge helt alvorligt: ER disse mennesker egnede til at tage ansvar for et dyr? [/quote:24df7f93cd]

Den bondeanger du taler om... hvorledes vil du forklare den i eksemplet med Wendys hest... her er det jo et soleklart kontraktbrud der er sket... At Conny så nu skyder skylden på vognmanden, det synes jeg er ganske fornuftigt set fra Connys side... især hvis hun er uskyldig i sagen. MEN hun har stadig brudt sin egen kontrakt... Dette ER et problem!

Du vil gerne pege på, at folk burde tage ansvar for deres heste ved selv at følge dem til graven... her er vi delvist enige... dog vil jeg sige, og det mener jeg burde være forståeligt selv for den mest gennemsnitlige intelligens, at mange folk finder tanken om et trygt og godt otium til deres hest tiltalende...
Det har tydeligvis været Connys intentioner at såfremt hesten ikke har det godt længere så ville den blive aflivet... Conny overtog gladeligt dette ansvar... Desværre ser det så ud til at de intentioner og det ansvar ikke er blevet efterlevet... DET er ærgeligt og gavner aldeles ikke Connys sag... Når man begiver sig ud i sådanne foretagender som HP er/var så er det PINEDØD nødvendigt at man har styr på papirerne, overholder hvert enkelte skrevne ord og IKKE laver fejl og svipsere (som jeg er ganske villig til at tro der her er tale om)
Jeg kan måske godt synes at Connys arbejde med de unge har været meget vigtigere end nogle heste... MEN det er klart at de mennesker der har afleveret deres højst elskede heste til Conny nok har følt ret meget mere for hestene end en udefrastående!

I øvrigt så har dette her meget lidt at gøre med justitsmord :linski:

Og så vil jeg komme med et rigtig godt forslag til dig... Vil du have noget igennem til folk... vil du ændre deres meninger og holdninger, så er det allerbedste du kan gøre at undgå at vise at du har følelser med i foretagendet... jeg er ganske sikker på at de fleste der sidder og læser dine skriverier lige nu tænker at du da vist ikke er helt færdigbagt... desuden har du højst sandsynligt fornærmet folk med nogen af dine udtalelser og derfor tror jeg IKKE, at der er særlig mange som får samvittighedskvaler ved dine skriverier... Desværre kan man næsten sige, i hvert fald hvis man ser det med dine øjne...

I virkeligheden får den måde du skriver og agerer på, netop den modsatte effekt.... husk på, at folk herinde ikke er lissom hunde der har skidt på gulvtæppet og nu kryber med halen mellem benene ind under sofabordet fordi ejeren står og siger FYYYYHA.

Jeg byder dig velkommen her i debatten, men den bedste måde at trænge igennem til folk på er via respekt... ikke ved følelsesladede udtalelser...


Katrine[/quote:24df7f93cd]

Tak for velkomsten, og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt.
Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem.
Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne.
Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses?

M.v.h.
Charlie.