strigler.dk

smukke-ped wrote:Dét har med noget at gøre, måske ikke lige hvor mange man skal guffe gren på, for at være en spand blandet infektion.


Jeg synes du fremstiller den sundhedsfaglige konsulent, som lidt svag og uvidende, og dig selv som et mellemstort orakel. Hele din gengivelse, af jeres korrespondance er .....mærkelig.

Ofte når jeg læser dine skriblerier, tænker jeg, at du piller dig selv i navlen, og at det er usundt.

navlepilleri substantiv, intetkøn
BØJNING -et

Betydninger:

selvoptagethed; kredsen om sig selv
SYNONYM: navlebeskuelse

__________________________________________________

Ifølge den danske ordbog var det dine ord. Hvis du mente noget andet vil jeg da gerne høre hvad du ellers mener jeg er hvis det andet ikke passede så godt alligevel ;)

dobbel op

Et mellemstort orakel? *skriger af grin*
Hvis jeg havde været et orakel havde jeg ikke haft brug for at søge på tingene eller ringe til lægevagten eller ringe til hospitalet vel ;) Derudover fortalte jeg jo ikke nogen noget (på hospitalet eller andet) som de ikke vidste. Vedkommende jeg talte med var ikke svag, men uvidende var hun - det er jeg jo også. Vi kunne ikke komme frem til mere fordi der ikke ER mere viden at få på nuværende tidspunkt.

Men jeg ved ikke helt hvad der var mærkeligt ved det? Det var en telefonsamtale som jeg har gengivet. Jeg havde nogle spørgsmål til en læge omkring en sygdom, hvad var der mærkeligt ved det?

Og så kan jeg ikke helt forstå hvorfor du mener det er selvoptaget ved at skrive om det her. Det er aktuelt i henhold til emnet, jeg deler mine oplevelser, erfaringer og viden. Jeg har hjulpet nogle stykker med at give små fakta de ikke var klar over før. I min optik prøver jeg at komme af med nogle frustrationer, samt bruge mine erfaringer til *måske* at hjælpe andre. Hvordan gør det mig selvoptaget?

Men når det så er sagt...så skal du jo selvfølgelig have lov til at mene jeg er dét hvis det er det du gør :) Jeg forstår bare ikke umiddelbart grundlaget for det. Men så igen, så er der så meget i denne verden jeg ikke forstår XD

smukke-ped wrote:Hold nu kææææææft.....Gry, skal du ikke på arbejde eller ud i den virkelige verden?

Hvem fanden har 12 timer til rådighed, til lige at google, eller samtaler på FB til kl 05 om natten???

Nej helst ikke

Og det har jeg jo, hvis jeg ikke havde det, så havde jeg ikke gjort det, men kan ikke helt se hvad dét har med noget at gøre.

Well - i min optik er man "syg" når man har abnormal væv der er fuld af virus og som smitter.

Men nu er det ikke fordi jeg går og tænker på mig selv som værende syg - det er lidt det jeg nu ser som et problem fordi jeg så ikke har taget mine forholdsregler.

Jeg går selvfølgelig og er bekymret for OM jeg bliver syg - for jeg har et ret svækket immunforsvar. Og selvfølgelig tænker jeg over dem jeg potentielt har smittet ved min gøren og laden.

Nina:

Jeg forstår ikke helt pointen med dit indlæg?

Hvad du gør har ikke noget med mig at gøre og har mig bekendt ikke sagt noget om anger? Jeg ved ikke helt hvor det kommer ind i billedet overhoved og hvorfor du bruger det ordvalg - det lyder nææææsten som en religiøs kasse i mit hoved XD

Derudover - Det er vel ikke at være sygdomsforskrækket når man er syg? :P


99E:

Enig i noget af det du skriver. Jeg er også kondom-fan indtil man er "sikker". Jeg har altid ventet med usikker sex til både jeg og min partner har fået den store test-tur.

HHansen wrote:Du har ret Gry,jeg brokker mig som sådan heller ikke over at min læge er forsigtig og sender mig videre til eksperterne når han er i tvivl.. Det er da bedre end at have en læge der bare siger "det er nok ikke noget!" hvis det så faktisk ER noget...

100% enig!

BeritH wrote:
Jeg forstår bare ikke hvorfor kroppen skulle danne flere antistoffer mod en død vaccine end mod en sygdom, den selv har bekæmpet. Det giver sgu da ingen mening. - og da jeg nu er af mistroisk natur, så kunne jeg godt få den tanke at det bare en pengemaskine for dem der har udviklet vaccinen.

BeritH

Jeg kan udemærket se hvad du mener, og til dels kan jeg relatere til det. Dog tror jeg det handler om at HPVvirussen i sig selv ikke er noget "agressivt" så det handler om at kroppen ikke går i alarmberedskab. Til gengæld hvis den så udvikler sig til kræft så er kroppens alarmberedskab og specialstyrker - desværre ikke hardcore nok i sig selv til at dræbe det. Derfor vaccinen, som kan forhindre en i at blive inficeret overhoved.

Men altså det er bare mig der har en personlig teori. Det er ikke noget jeg har siddet og lavet tredjegradsforhør på en læge med speciale indenfor HPV eller Vacciner omkring :)

HHansen wrote:Jeg var nu heller ikke klar over at det var en livslang virus og at den er smitsom hele livet... måske..

Jeg var til undersøgelse og biopsi i går - lægen på gyn. afd. var gammel, rar og virkede meget kompetent. Han har sikkert også set ALT hvad der er at se i den afdeling. Han syntes så ikke der var noget påfaldende ved min livmoderhals, så det var jo rart
Min egen læge er tilsyneladende bare inkompetent, han henviser altid til nogle andre når man kommer ned til ham..

Nå, men nu afventer jeg svaret på biopsien før jeg kan være sikker på at alt er ok. Men lægens ord igår fjernede ihvertfald panikken..

Ay hvor er det bare godt at du ikke er bange mere :)
Jeg krydser alt hvad krydses kan for de bedst mulige svar på dine prøver :) *stort kram*

Jeg tror ikke din læge er inkompetent (men nu ved jeg ikke hvordan han er og hvordan jeres kemi er selvfølgelig). Jeg havde en læge førhen der gjorde præcis det samme. Var han det MINDSTE i tvivl om noget som helst så sendte han mig til specialister - og dét var jeg SÅ taknemmelig for, for det gjorde at han sørgede for at skaffe mig den bedst tænkelige behandling eller udredning mulig. Jeg har hørt om rigtig mange læger der har halfassed sig igennem flere folk eller sager og hvor folk så til sidst har skiftet læge eller fået second opinion fra et hospital eller lign. og det så viser sig at den der læge som har fiflet sig igennem et eller andet ikke har andet dadel og en palmehat om hva faen de talte om, og at deres konklution var waaay of, og at personen in question (her er det jo dig) ikke har fået den nødvendige behandling og at det som de så muligvis bøvler med, slet ikke behøvede at komme dertil hvor det var/ patienten havde ikke behøvet at lide / sygdommen havde ikke behøvet at udvikle sig hvis den var opdaget/taget hånd om tidligere.

Men altså det er jo bare mig der gætter her :) Jeg var SÅ taknemmelig over at Grønborg altid sendte mig til specialister. Det gjorde jeg havde enorm tiltro og tillid til ham når han udtalte sig - og det gjorde at jeg følte at uanset hvad mine problematikker var så blev de taget alvorligt og at han altid ville kæmpe for at jeg havde de bedste betingelser og muligheder for udredning og behandling - og sådan noget er bare skide vigtigt.

Jeg er personligt sådan en der ikke går til læge med mindre det er VIRKELIG tvingende nødvendigt, så det er virkelig vigtigt for mig at når jeg så gør, så bliver der også taget seriøs stilling til mig :)

BeritH wrote:

Gry Gressbakken wrote:Hm...

"Hvis man har haft HPV-infektion, er man ikke beskyttet mod en ny infektion, uanset om kroppen selv har bekæmpet virus eller ej. Man kan således få en ny infektion med samme HPV-virus eller en anden type. Det skyldes, at antistofdannelsen i kroppen er lav ved en HPV infektion. Kroppens immunforsvar består af flere aktører, hvor antistofferne er de mest effektive, men de bliver ikke aktiveret i så høj grad ved en HPV-infektion."

Så forstår jeg ikke helt hvad en vaccination skal gøre godt for.

BeritH

Jamen det er fordi at normalt når man bliver syg med en virus, så danner kroppen selv antistoffer så man bliver resistent overfor sygdommen hvis man møder den igen. Lidt a la Røde Hunde. Hvis du har haft det én gang, så kan du ikke få det igen.

HER er der andre regler. Hvis du har haft HPV-virus og selvom du er blevet rask, så kan du godt få samme virusinfektion igen -fordi kroppens immunforsvar ikke går op i højt nok alarm-beredskab når man ER inficeret (det er i hvert fald sådan jeg læser det). DERFOR er vaccinen den bedste løsning fordi du faktisk ikke er syg, du bliver udsat for så lavdosis af død virus (i vacciner skelner man mellem levende og død vaccination. Jeg kan huske jeg har fået en masse forklaret om det men det er ekstremt teknisk og jeg kan ikke huske detaljerne mere), at din krop så faktisk HAR overskuddet til og bliver provokeret til at lave de her antistoffer mod de strenge der nu engang er i vaccinen :)