strigler.dk

Tro mig kære HHansen - jeg har i de 10 år jeg boede i Danmark, betalt skat der tåler sammenligning med det gennemsnittet gør på et helt liv. Den danske statskasse har haft stor gavn af udbyttet fra arven efter mine forældre, så selv om jeg ikke bor eller betaler skat i Danmark mere, har jeg vel stadig taleret.

”Hvis vi fjerner topskatten, vil vi være det næstmest lige samfund i hele verden. Hvis vi gerne vil skabe vækst og velstand, må vi ikke jage de mest kompetente og mobile mennesker ud af landet. Vi skal tværtimod have flere af dem til Danmark”, siger Tine Roed til Børsen.

Den proces har været i gang længe. Hovedparten af mine danske venner har stille og roligt forladt Danmark og slået sig ned andre steder i Europa og har skabt succesfulde virksomheder. Deres særkende er, at de alle er entreprenørtyper der vægter iværksættertrangen højere end tryghed - altså typer som Danmark dårligst kan undvære.

Det er fedt at have sin egen virksomhed. Det er fedt af være uafhængig, og det er fedt at kunne gøre noget værdifuldt for sine medarbejdere, som i praksis er lysår fra politikernes tågesnak.

… og så er det fedt at have sine medarbejderes respekt, fordi man hver dag lægger sig i selen for at skabe en succes.

Svar mig ærligt på nogle få enkelte spørgsmål Gry:

1: Hvordan kan det have indflydelse på din indkomst at du bor tæt på dine forældre, for jeg antager du er 100% selvforsørgende? Det offentlige er aldeles ligeglad hvor du bor så længe du klarer dig selv.

2: Hvis du er 100% selvforsørgende, hvad mener du så med: “Men det handler om en levestandart der er så høj at man ikke mangler noget”.

3: Med høj levestandard, omfatter det også offentlig betalt rejser til fjernøsten for at lege med delfiner?

4: Hvilke af dine nævnte 104 nye skatter har betydning for dig?

5: Hvad har du bidraget med til samfundet, for at leve op til frasen om at løfte i flok?

… og så bør du hver dag takke mennesker som LineY der hver dag der trods snot, hovedpine, bekymringer og alle andre dagligdags trakasserier alligevel passer sit arbejde og betaler sin skat uden brok for at holde liv i sådan nogle som dig.

HHansen wrote:
Deerhunter - du betaler vel ikke skat i Danmark??

Nej, men der er andre udgifter end skat, selv om jeg medgiver det er den største omkostning i Danmark - Det har jeg prøvet

Gry: Den skat du har betalt dækker kun en brøkdel af hvad du hidtil har modtaget i SU, gastrisk operation, psykolog og hvad du ellers har modtaget af offentlig støtte. Naturligvis vil du betale din skat med glæde, for hidtil har det været en ganske god forretning for dig.

Naturligvis syntes du skattelettelserne i Danmark er gået ud over velfærdssamfundet da du nu ikke mere i samme grad kan påregne andre vil eller kan betale gildet. Må jeg minde dig om, at den største grad af velfærd er uafhængighed.

Beklager - hverken LineY eller jeg er så vældfærdsramte, at vi kan sidde hele dagen hos striglerne. Nogen skal jo kratte skillingerne sammen.

Kan det undre nogen? Alle har en politisk overbevisning der afspejler deres levevis. Egoisme er en stærk drivkraft.

For nyligt læste jeg, at de 25% der tjener mindst i Danmark betaler under 5% af skatterne. De 25% af skatteyderne der tjener mest, bidrager med lidt over 50% af skatterne.

I andre samfund passer man godt på dem der bidrager mest. I Danmark har flertallet (fattigrøvene) vedtaget, at de er nogle rige svin med uanede resourcer.

Jeg tilbringer god og vel 80% af min tid i forskellige europæiske lande grundet mit arbejde. Umiddelbart skulle man mene jeg er mættet, men det er ikke tilfældet fordi jeg efterhånden føler mig hjemme overalt i Europa og kender en del mennesker rundt omkring hvoraf flere er blevet nære venner.

Det bedste er at tage Sophie med til udvalgte steder og vise stedet og møde menneskerne. Jeg er ikke interesseret i at rejse alene, men heller ikke i at rejse med tilfældige mennesker - kun med Sophie fordi hun altid er positiv og med på den værste.

Det kunne være spændende med rejser til eksotiske lande, men Bratislava, Berlin eller Barcelona er fuldt ud lige så godt. Det hele afhænger af hvordan man fungerer sammen på stedet.

Sjovt nok har jeg aldrig været uden for Europa, bortset fra at jeg er født i Canada, men det tæller ikke da jeg forlod landet som spæd, så det har jeg ingen erindring om.

Heldigvis har jeg en stående invitation fra en af mine afrikanske venner til at besøge ham og hans familie i Côte d'Ivoire tæt ved Bandama floden, så det gør vi forhåbentlig meget snart, men der kræver lige en del vaccinationer af specielt ungerne. Det kunne være interessant at bo hos en afrikansk familie "in the middle of nowhere".

Skoven er et fantastisk sted. Jeg kan tilbringe dage i skoven.

1: Bestemmelse af verdenshjørnerne.
Prøv med et kompas at kontrollere myten om mos gror på skyggesiden, altså nordsiden af træerne. Læg mærke til om der er forskel på mossets tilstedeværelse på stammen og rodenden. Læg også mærke til usikkerheden på de forskellige træarter I undersøger. Hvilken træart er mest/mindst pålidelig?

2: Beregn højden af et træ.
Byg en retvinkel at to lige lange stykker træ på 30-50 cm. Hold vinklen vandret og gå baglæns indtil sigtepunktet på vinklens samlepunkt og toppen er sammenfaldende med trætoppen. Mål afstanden til træet + personens øjenhøjde, og du har træets nøjagtige højde.

3: Byg et bål af vådt brænde.
Under gamle nåletræer ligger der altid tørt kvas - også selv om der ligger meterhøj sne. Kvas fra nåletræer brænder ved høje temperaturer, så det er let at lave et lejrbål. Husk dog, at kun nåletræer brænder under de betingelser. Løvtræ duer ikke - det oser kun.

Er der ingen nåletræer kan birkebark bruges, men det kræver forberedelse. Vådt men dødt birkebark opbevares under skjorten direkte mod huden et par timer - så er det klart. Vær forberedt på at der kan være insekter der vågner op ved kropsvarmen, men det vænner man sig til (som regel).

4: Læs dyrevekslerne.
Veksler skal opdages i knæhøjde. De fleste veksler opdages tæt på jorden selv om det drejer sig om større dyr som hjorte. Faktisk er det kun husdyr der laver veksler højere end omkring 40-60 cm.

Tegn vekslerne ind på et skovkort og kortlæg vildtets bevægelser. Når dette er kortlagt bestemmes arterne. Hvilke arter har en adfærd der stemmer overens med vekslernes placering? Hvor er fouragerings- og hvilestederne?

5: Gæt vildtbestanden.
Når vekslerne er fundet, fjernes bladene og underlaget løsnes forsigtigt så der efterlades fodaftryk. Husk at lægge bladene på plads så vildtet ikke bliver mistænkelig. Dette skal ikke gøres ved solop- og nedgang da det er tidspunktet hvor vildtet er mest aktivt.

Krydser vekslerne hegn, mærkes forsigtigt med en finger på undersiden af tråden eller brættet om det føles glat - det er tegn på regelmæssig aktivitet. Med lidt held kan der også findes enkelte hår. Hvis der findes hår - hvilket dyr stammer det fra?

6: Spis skoven.
I september er der mulighed for bla.a. at finde nødder, brombær, mirabel og røn. Af urter er der eksempelvis skvalderkål og brændenælde som er stærkt undervurderet som mad. Hvad kan man finde af spiselige ting i skoven, og hvad kan man nøjes med at medbringe?

Husk at græssernes frø også kan spises.

Der er størst chance for at finde noget spiselig i skovhegn og åbne pladser inde i skoven hvor solen har adgang.

TIP: Regntøj og gummistøvler er udmærket, men en bredskygget Stetson hat der leder vandet væk er uundværlig.

God tur - og må Diana være med jer!

Din hovedtese er, at ord former og skaber en atmosfære. Det kan jeg godt følge, men du overser at bestemte ord ikke nødvendigvis er den eviggyldige sandhed fordi de forsøger at undgå at træde nogen over tæerne. Disse ord har bare udviklet sig til politisk korrekthed, og politisk korrekthed er forløberen for sindelagskontrol.

Gennem hele mit liv har jeg hørt om det multikulturelle samfund, og lige så længe har jeg hørt andre spørge, hvorfor de ikke er blevet spurgt hvordan de kan bidrage med en praktiske del. Tesen om det multikulturelle samfund er blevet vedtaget af et meget lille fåtal uden folkelig debat. Afvisning af det multikulturelle samfund i dens nuværende formulering er ikke nødvendigvis udtryk fremmedhad og racisme, men sådan udlægges det af de historieløse fordi de er så snæversynede.

Lagde du øret til jorden, ville du opdage nuancerne i stedet for udelukkende at søge sandheden i rapporter og pressemeddelelser. Du ville også opdage at den seriøse del af kritikken af det multikulturelle samfund først blusser op når konsekvenserne begrænser egen livsstil. Eksempelvis er kritik af kønsopdelt undervisning af skolebørn ikke udtryk for fremmedhad, men anses som indskrænkning af egne normer.

Det er helt uundgåeligt at der fra tid til anden kommer en hård tone i debatterne når der tales til de politisk korrekte, men det er stadig domstolene der sætter grænserne. Du overser også at den hårde tone som regel er reaktion på den lige så hårde tone fra modparten, og du overser i særdeleshed at der findes kulturelle forskelligheder der definere hvad der er hård tone selv i et afgrænset område som Europa.

Ofte bliver jeg i Skandinavien opfattet som en arrogant franskmand når jeg fremfører mine synspunkter der kollidere med jeres begrænsede indsigt i omverden. Det er noget sludder. Sandheden er, at jeg er en arrogant fucking canadian.

Politiske diskussioner hvor jeg bor opfattes ofte af skandinaver som blodige fejder. Det er det langtfra, og forlangende om vi skal indordne os under jeres normer er urimeligt. Netop de kulturelle forskelligheder er hovedårsagen til den store tilslutning til separatisterne, og ikke racisme eller fremmedhad.

Jeg beklager. Det var en trykfejl. Jeg havde ikke læst tilstrækkelig korrektur. Der skulle naturligvis havde stået Durban II, men det ændre ikke ved begivenhederne, at konferencen blev boykottet af en lang række lande.

Det ændre heller ikke ved, at flere lande har bebudet fortsat boycut så længe grundopfattelsen ikke ændres. At Kristelig Dagblad skriver en artikel er bare en fortsættelse af hvad andre landes aviser har skrevet. Jeg har ikke læst artiklen i Kristelig Dagblad, med opfattelsen er vel ikke enestående siden truslen om boycut er så udbredt.

Dine eksempler lider af en række alvorlige mangler. F.eks. er Tysklands forfatningsdomstol ikke kun en beskyttelse mod magtindflydelse fra de højreradikale. Den er en beskyttelse af alle mod alle autoritære påvirkninger. Afstanden til USA har aldrig været større. Deres brug af dødsstraf og totur afvises af et overvældende flertal af europæere, da det er i strid med vores retsopfattelse. Det afholder os ikke i at samarbejde hvor vi stadig har fælles interesser, men yderligere kulturpåvirkning fra USA møder betydelig modstand.

Det særlige ansvar ved ytringsfriheden du nævner bør overlades til domstolene - ikke ved hjælp af sindelagskontrol og censur som du indirekte argumenterer for ved at bakke op om ICCPR’s forsøg på at omfatte religion i menneskehedsrettighederne.

Lidt kendskab til minoriteterne har jeg. Selv er jeg gift med en same hvis familie er udsprunget af de utallige arktiske folk. Respekt er ikke tavst at følge alle deres ideer af frygt for at blive kaldt racist. Respekt er at kritisere deres vildfarelser på nøjagtig samme måde som alle andre, for minoriteterne lider også af vildfarelser.

Kritik afstedkommer ofte ophedede diskussioner, men når røgen har lagt sig har vi en større forståelse og dermed respekt for hinanden.