Jamen Lone... du starter vel ikke en ordkløvertråd, du ikke gider at kløve ord i? *ggg*
Om ridelæreren kaldte hesten for dominant, dominerende, møgfræk eller "grænsesøgende" kan være lige fedt, for som en klog påpeger, er selve problemets rod jo, at hesten i eksemplet tillægges at rende folk ned med overlæg. Og så behandles den derefter: Som en vaneforbryder, der skal "holdes i skak" og "vide hvem, der bestemmer".
At du så ikke gør sådan er jo meget fint. Men jeg vil hævde, at når først man har forstået... ikke gentaget eller messet eller skrevet 100 gange på tavlen, men virkelig FORSTÅET, at hesten altså til enhver tid gør det, som den har haft mulighed for at erfare, er det rigtige at gøre... så behandler man den på en helt anden måde end hvis man stadig går og tror, at hesten træder en over tæerne for at se, hvad man vil gøre, eller hiver af med én i trækketovet for at "prøve én af."
Jeg synes egentlig ikke, McLean går så meget op i det med dominans. Han siger bare, at det er uvidenskabeligt at bruge sådanne udtryk om hesten, fordi den er ulydig. Og det er det jo også. Men hvis du ikke har noget imod at være uvidenskabelig, er det jo ikke noget problem.
Der hvor jeg ved at flere af etologerne bliver irriterede - det er faktisk ikke så meget McL som nogle af de andre - er når der så er trænere, der kaprer udtryk som dominans, og bruger dem til at betegne noget helt andet og til at lægge ansvaret for hestens adfærd over på den selv. F.eks. kan man høre, at "hingste bider, fordi de er dominerende" - det er en meget kedelig generalisering. For hvis problemets rod er dominans, så kan man jo også løse problemet ved at dominere hesten... eller hvad? Og hvordan gør man det? Kig omkring dig. Man jager hesten rundt i en lille fold, til den finder på at gøre et eller andet, som man har besluttet, er hestesprog for "okay, jeg skal nok." Eller også kaster man rebet i hovedet på den, vifter med armene og "gør sig stor" (hvor meget må visse folk ligne psykopater set gennem hestens øjne?) I bedste fald lærer man hesten at gå pænt i snor og stå og bakke, og det er også fint nok, men eftersom det kan forklares i meget enkle, ikke-flokdynamikbaserede termer, hvorfor dette virker, er der jo strengt taget ikke brug for at bruge ord som dominans.
Når det er sagt, er det et frit land, og jeg synes personligt, man må sige dominans, hvis man vil, men jeg lægger da ikke skjul på, at jeg synes, det lyder fjollet. Lidt som når folk tror, deres travhest løber langsomt, fordi der er en UFO-landingsplads i naboboksen (eksempel fra det virkelige liv). Jeg synes også, det er irriterende, når folk siger "hångklæde" eller "æbel", men derfor kan det jo godt være udmærkede og flinke mennesker.
Julie