[quote:34f126fce9]Kan i måske nu fornemme, at I sidder hjemme i Jeres forholdsvise beskyttede anonymitet og støtter et justitsmord, alene fordi nogle enkelte hesteejere i tidens løb har fået bondeanger.
Jeg kan spørge helt alvorligt: ER disse mennesker egnede til at tage ansvar for et dyr? [/quote:34f126fce9]
Den bondeanger du taler om... hvorledes vil du forklare den i eksemplet med Wendys hest... her er det jo et soleklart kontraktbrud der er sket... At Conny så nu skyder skylden på vognmanden, det synes jeg er ganske fornuftigt set fra Connys side... især hvis hun er uskyldig i sagen. MEN hun har stadig brudt sin egen kontrakt... Dette ER et problem!
Du vil gerne pege på, at folk burde tage ansvar for deres heste ved selv at følge dem til graven... her er vi delvist enige... dog vil jeg sige, og det mener jeg burde være forståeligt selv for den mest gennemsnitlige intelligens, at mange folk finder tanken om et trygt og godt otium til deres hest tiltalende...
Det har tydeligvis været Connys intentioner at såfremt hesten ikke har det godt længere så ville den blive aflivet... Conny overtog gladeligt dette ansvar... Desværre ser det så ud til at de intentioner og det ansvar ikke er blevet efterlevet... DET er ærgeligt og gavner aldeles ikke Connys sag... Når man begiver sig ud i sådanne foretagender som HP er/var så er det PINEDØD nødvendigt at man har styr på papirerne, overholder hvert enkelte skrevne ord og IKKE laver fejl og svipsere (som jeg er ganske villig til at tro der her er tale om)
Jeg kan måske godt synes at Connys arbejde med de unge har været meget vigtigere end nogle heste... MEN det er klart at de mennesker der har afleveret deres højst elskede heste til Conny nok har følt ret meget mere for hestene end en udefrastående!
I øvrigt så har dette her meget lidt at gøre med justitsmord :linski:
Og så vil jeg komme med et rigtig godt forslag til dig... Vil du have noget igennem til folk... vil du ændre deres meninger og holdninger, så er det allerbedste du kan gøre at undgå at vise at du har følelser med i foretagendet... jeg er ganske sikker på at de fleste der sidder og læser dine skriverier lige nu tænker at du da vist ikke er helt færdigbagt... desuden har du højst sandsynligt fornærmet folk med nogen af dine udtalelser og derfor tror jeg IKKE, at der er særlig mange som får samvittighedskvaler ved dine skriverier... Desværre kan man næsten sige, i hvert fald hvis man ser det med dine øjne...
I virkeligheden får den måde du skriver og agerer på, netop den modsatte effekt.... husk på, at folk herinde ikke er lissom hunde der har skidt på gulvtæppet og nu kryber med halen mellem benene ind under sofabordet fordi ejeren står og siger FYYYYHA.
Jeg byder dig velkommen her i debatten, men den bedste måde at trænge igennem til folk på er via respekt... ikke ved følelsesladede udtalelser...
Katrine
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:83eab0a0e2="Zippeline"]Charlie: Hvordan bekræfter det dine udtalelser på nogen som helst måde?
Det eneste kommunen kommenterer er hendes arbejde med socialt udsatte unge. Det er der ingen herinde, der har angrebet, og det har heller intet med sagen at gøre.
Men jeg synes da det er dejligt at se, der er kommet fokus på det her i medierne - de plejer jo bare at rose hende til skyerne.
- Zip.[/quote:83eab0a0e2]
Og det fortsætter de med her :fy:
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081118/AAS/507314559/1003/net
Det er mennesker der har dybere kendskab til Connie M. og hesteplejehjemmet, og ikke løsagtige sladredukker. :fy:
M.v.h.
Charlie.
Det eneste kommunen kommenterer er hendes arbejde med socialt udsatte unge. Det er der ingen herinde, der har angrebet, og det har heller intet med sagen at gøre.
Men jeg synes da det er dejligt at se, der er kommet fokus på det her i medierne - de plejer jo bare at rose hende til skyerne.
- Zip.[/quote:83eab0a0e2]
Og det fortsætter de med her :fy:
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081118/AAS/507314559/1003/net
Det er mennesker der har dybere kendskab til Connie M. og hesteplejehjemmet, og ikke løsagtige sladredukker. :fy:
M.v.h.
Charlie.
-
HippieHest
- Posts: 80
- Joined: Mon 4. Aug 2008 10:52
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
Charlie, det kan da godt være, at Connie har brugt noget af sin fritid ude på stedet med hestene, men er det ikke det man gør, når man har ansvar for dyr?
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.
Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.
Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.
Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.
Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.
Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.
Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.
When the dog bites, when the bee stings, when I'm feeling sad
I simply remember my favourite things, and then I don't feel...so baaaaad!
/Fraulein Maria, Salzburg.
In the last Golden Days of the Thirties
http://www.plejehjemsheste.dk/
I simply remember my favourite things, and then I don't feel...so baaaaad!
/Fraulein Maria, Salzburg.
In the last Golden Days of the Thirties
http://www.plejehjemsheste.dk/
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:24df7f93cd="aribeth"][quote:24df7f93cd]Kan i måske nu fornemme, at I sidder hjemme i Jeres forholdsvise beskyttede anonymitet og støtter et justitsmord, alene fordi nogle enkelte hesteejere i tidens løb har fået bondeanger.
Jeg kan spørge helt alvorligt: ER disse mennesker egnede til at tage ansvar for et dyr? [/quote:24df7f93cd]
Den bondeanger du taler om... hvorledes vil du forklare den i eksemplet med Wendys hest... her er det jo et soleklart kontraktbrud der er sket... At Conny så nu skyder skylden på vognmanden, det synes jeg er ganske fornuftigt set fra Connys side... især hvis hun er uskyldig i sagen. MEN hun har stadig brudt sin egen kontrakt... Dette ER et problem!
Du vil gerne pege på, at folk burde tage ansvar for deres heste ved selv at følge dem til graven... her er vi delvist enige... dog vil jeg sige, og det mener jeg burde være forståeligt selv for den mest gennemsnitlige intelligens, at mange folk finder tanken om et trygt og godt otium til deres hest tiltalende...
Det har tydeligvis været Connys intentioner at såfremt hesten ikke har det godt længere så ville den blive aflivet... Conny overtog gladeligt dette ansvar... Desværre ser det så ud til at de intentioner og det ansvar ikke er blevet efterlevet... DET er ærgeligt og gavner aldeles ikke Connys sag... Når man begiver sig ud i sådanne foretagender som HP er/var så er det PINEDØD nødvendigt at man har styr på papirerne, overholder hvert enkelte skrevne ord og IKKE laver fejl og svipsere (som jeg er ganske villig til at tro der her er tale om)
Jeg kan måske godt synes at Connys arbejde med de unge har været meget vigtigere end nogle heste... MEN det er klart at de mennesker der har afleveret deres højst elskede heste til Conny nok har følt ret meget mere for hestene end en udefrastående!
I øvrigt så har dette her meget lidt at gøre med justitsmord :linski:
Og så vil jeg komme med et rigtig godt forslag til dig... Vil du have noget igennem til folk... vil du ændre deres meninger og holdninger, så er det allerbedste du kan gøre at undgå at vise at du har følelser med i foretagendet... jeg er ganske sikker på at de fleste der sidder og læser dine skriverier lige nu tænker at du da vist ikke er helt færdigbagt... desuden har du højst sandsynligt fornærmet folk med nogen af dine udtalelser og derfor tror jeg IKKE, at der er særlig mange som får samvittighedskvaler ved dine skriverier... Desværre kan man næsten sige, i hvert fald hvis man ser det med dine øjne...
I virkeligheden får den måde du skriver og agerer på, netop den modsatte effekt.... husk på, at folk herinde ikke er lissom hunde der har skidt på gulvtæppet og nu kryber med halen mellem benene ind under sofabordet fordi ejeren står og siger FYYYYHA.
Jeg byder dig velkommen her i debatten, men den bedste måde at trænge igennem til folk på er via respekt... ikke ved følelsesladede udtalelser...
Katrine[/quote:24df7f93cd]
Tak for velkomsten, og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt.
Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem.
Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne.
Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses?
M.v.h.
Charlie.
Jeg kan spørge helt alvorligt: ER disse mennesker egnede til at tage ansvar for et dyr? [/quote:24df7f93cd]
Den bondeanger du taler om... hvorledes vil du forklare den i eksemplet med Wendys hest... her er det jo et soleklart kontraktbrud der er sket... At Conny så nu skyder skylden på vognmanden, det synes jeg er ganske fornuftigt set fra Connys side... især hvis hun er uskyldig i sagen. MEN hun har stadig brudt sin egen kontrakt... Dette ER et problem!
Du vil gerne pege på, at folk burde tage ansvar for deres heste ved selv at følge dem til graven... her er vi delvist enige... dog vil jeg sige, og det mener jeg burde være forståeligt selv for den mest gennemsnitlige intelligens, at mange folk finder tanken om et trygt og godt otium til deres hest tiltalende...
Det har tydeligvis været Connys intentioner at såfremt hesten ikke har det godt længere så ville den blive aflivet... Conny overtog gladeligt dette ansvar... Desværre ser det så ud til at de intentioner og det ansvar ikke er blevet efterlevet... DET er ærgeligt og gavner aldeles ikke Connys sag... Når man begiver sig ud i sådanne foretagender som HP er/var så er det PINEDØD nødvendigt at man har styr på papirerne, overholder hvert enkelte skrevne ord og IKKE laver fejl og svipsere (som jeg er ganske villig til at tro der her er tale om)
Jeg kan måske godt synes at Connys arbejde med de unge har været meget vigtigere end nogle heste... MEN det er klart at de mennesker der har afleveret deres højst elskede heste til Conny nok har følt ret meget mere for hestene end en udefrastående!
I øvrigt så har dette her meget lidt at gøre med justitsmord :linski:
Og så vil jeg komme med et rigtig godt forslag til dig... Vil du have noget igennem til folk... vil du ændre deres meninger og holdninger, så er det allerbedste du kan gøre at undgå at vise at du har følelser med i foretagendet... jeg er ganske sikker på at de fleste der sidder og læser dine skriverier lige nu tænker at du da vist ikke er helt færdigbagt... desuden har du højst sandsynligt fornærmet folk med nogen af dine udtalelser og derfor tror jeg IKKE, at der er særlig mange som får samvittighedskvaler ved dine skriverier... Desværre kan man næsten sige, i hvert fald hvis man ser det med dine øjne...
I virkeligheden får den måde du skriver og agerer på, netop den modsatte effekt.... husk på, at folk herinde ikke er lissom hunde der har skidt på gulvtæppet og nu kryber med halen mellem benene ind under sofabordet fordi ejeren står og siger FYYYYHA.
Jeg byder dig velkommen her i debatten, men den bedste måde at trænge igennem til folk på er via respekt... ikke ved følelsesladede udtalelser...
Katrine[/quote:24df7f93cd]
Tak for velkomsten, og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt.
Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem.
Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne.
Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses?
M.v.h.
Charlie.
-
aribeth
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:073a28d8f3]og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt. [/quote:073a28d8f3]
Jeg har (hvis du læser hvad jeg skriver) aldrig skrevet noget om om jeg synes du er færdigbagt eller ej... :linski:
[quote:073a28d8f3]Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem. [/quote:073a28d8f3]
Helt fair... jeg går ud fra at du accepterer hvis dette også er tilfældet for alle andre mennesker... :linski:
[quote:073a28d8f3]Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne. [/quote:073a28d8f3]
Hvordan ikke ret godt? Giver det øjenskader på det nutidige menneske?! Eller hvorledes vil du at denne sætning skal forstås?
[quote:073a28d8f3]Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses? [/quote:073a28d8f3]
Jeg ved ikke om der er noget her der råber på en hvas pen... det er vel et smagsspørgsmål og heldigvis er det helt i forummets ånd at man ytrer sig som man vil (se adfærdsreglerne) Så du er velkommen til at blive ved...
Katrine
Jeg har (hvis du læser hvad jeg skriver) aldrig skrevet noget om om jeg synes du er færdigbagt eller ej... :linski:
[quote:073a28d8f3]Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem. [/quote:073a28d8f3]
Helt fair... jeg går ud fra at du accepterer hvis dette også er tilfældet for alle andre mennesker... :linski:
[quote:073a28d8f3]Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne. [/quote:073a28d8f3]
Hvordan ikke ret godt? Giver det øjenskader på det nutidige menneske?! Eller hvorledes vil du at denne sætning skal forstås?
[quote:073a28d8f3]Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses? [/quote:073a28d8f3]
Jeg ved ikke om der er noget her der råber på en hvas pen... det er vel et smagsspørgsmål og heldigvis er det helt i forummets ånd at man ytrer sig som man vil (se adfærdsreglerne) Så du er velkommen til at blive ved...
Katrine
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:dfef13ad03]At nogle af Jer har brugt hesteplejehjemmet som skrællespand for
Jeres kasserede dyr, og så efterfølgende blive besat af bondeanger,
er sølle. [/quote:dfef13ad03]
Imponerende holdning at lægge for dagen for én der er tilknyttet det såkaldte hesteplejehjem, hvis hensigtserklæring NETOP var at tage sig af folks dyr, hvis de pga alder eller skavanker ikke var oplagte salgsemner, men alligevel ville kunne nyde et par gode år eller femten under gode forhold.
Der er såvist INGEN af de hesteejere jeg har talt med der er "besat af bondeanger" over deres handling dengang de afleverede hesten.
De troede som andre normale mennesker at et ord var et ord og en kontrakt en kontrakt - og en forening med en formålsparagraf også havde tænkt sig at overholde denne paragraf.
Da det efterfølgende viste sig at denne normale forventning blev sørgeligt skuffet i adskillige tilfælde så rammes de berørte hesteejere af TVIVL og stiller sig selv og Connie spørgsmålet: Har I holdt hvad I lovede?
Hvis Connie havde haft bare tilnærmelsesmæssigt rent mel i posen havde det været hende en smal sag at dokumentere hvad der var hændt en given hest efter afleveringen - og alle ville være glade.
En enkelt fejltagelse er hvad der kan ske, men når fejltagelse følger på fejltagelse følger på fejlagelse og enhver henvendelse ignoreres eller besvares med løgne, så opstår tanken at der ikke længere er tale om fejltagelser.
En tanke der KUN bekræftes af de sølle halvbagte Conniefans, der med deres hoved- og halsløse angreb bare bekræfter mistanken om, at der er noget der meget nødigt skal frem i lyset - for ellers ville det være verdens nemmeste sag at besvare de stillede spørgsmål, hvilket ingen af de halvbagte indtil videre har evnet.
(ps: Bondeanger betyder at skamme sig overdrevent ift. forseelsens størrelse. :linski:)
Jeres kasserede dyr, og så efterfølgende blive besat af bondeanger,
er sølle. [/quote:dfef13ad03]
Imponerende holdning at lægge for dagen for én der er tilknyttet det såkaldte hesteplejehjem, hvis hensigtserklæring NETOP var at tage sig af folks dyr, hvis de pga alder eller skavanker ikke var oplagte salgsemner, men alligevel ville kunne nyde et par gode år eller femten under gode forhold.
Der er såvist INGEN af de hesteejere jeg har talt med der er "besat af bondeanger" over deres handling dengang de afleverede hesten.
De troede som andre normale mennesker at et ord var et ord og en kontrakt en kontrakt - og en forening med en formålsparagraf også havde tænkt sig at overholde denne paragraf.
Da det efterfølgende viste sig at denne normale forventning blev sørgeligt skuffet i adskillige tilfælde så rammes de berørte hesteejere af TVIVL og stiller sig selv og Connie spørgsmålet: Har I holdt hvad I lovede?
Hvis Connie havde haft bare tilnærmelsesmæssigt rent mel i posen havde det været hende en smal sag at dokumentere hvad der var hændt en given hest efter afleveringen - og alle ville være glade.
En enkelt fejltagelse er hvad der kan ske, men når fejltagelse følger på fejltagelse følger på fejlagelse og enhver henvendelse ignoreres eller besvares med løgne, så opstår tanken at der ikke længere er tale om fejltagelser.
En tanke der KUN bekræftes af de sølle halvbagte Conniefans, der med deres hoved- og halsløse angreb bare bekræfter mistanken om, at der er noget der meget nødigt skal frem i lyset - for ellers ville det være verdens nemmeste sag at besvare de stillede spørgsmål, hvilket ingen af de halvbagte indtil videre har evnet.
(ps: Bondeanger betyder at skamme sig overdrevent ift. forseelsens størrelse. :linski:)
Enhver religion, der styres af gamle, ugifte mænd (ofte med fuldskæg), er en forbandelse for menneskeheden og uden tvivl en pestilens for gud.
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:2daa8524e7="HippieHest"]Charlie, det kan da godt være, at Connie har brugt noget af sin fritid ude på stedet med hestene, men er det ikke det man gør, når man har ansvar for dyr?
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.
Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.
Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.
Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.[/quote:2daa8524e7]
Nej Hippihest, nu beder jeg dig stoppe.
Du er en meget lille heltinde.
Men så se lige på Connie og hendes ofte 150 heste,
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for.
Et ansvar hun har forvaltet efter min mening skide godt.
At der ind imellem kan forekomme en smutter,
er efter min bedste overbevisning uundgåeligt.
Hvis man skal leve op til din og rigtig mange andres mening herinde,
skal man slet ikke stå ud af sengen om morgenen.
Bliv liggende og glæd dig over, at du ikke har lavet en eneste "bøf" idag!
Hvor må I være fattige!!!
For Connie er det mig oplyst, at det det ikke er et arbejde,
idet hun får førtidspension, men en livsstil for hende og alle
de mennesker, der kom i staldene.
For sin førtidspension har hun formået, at starte et stort dyrevenligt
projekt op, og være noget for rigtigt mange mennesker.
Det er dæleme for mig en langt større helindegerning,
end at du passer dine egne få kæledyr.
Hvorfor skal hun så udsættes for denne heksejagt. :brok:
Bliver du og I andre større af det??? :mur:
M.v.h.
Charlie.
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.
Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.
Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.
Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.[/quote:2daa8524e7]
Nej Hippihest, nu beder jeg dig stoppe.
Du er en meget lille heltinde.
Men så se lige på Connie og hendes ofte 150 heste,
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for.
Et ansvar hun har forvaltet efter min mening skide godt.
At der ind imellem kan forekomme en smutter,
er efter min bedste overbevisning uundgåeligt.
Hvis man skal leve op til din og rigtig mange andres mening herinde,
skal man slet ikke stå ud af sengen om morgenen.
Bliv liggende og glæd dig over, at du ikke har lavet en eneste "bøf" idag!
Hvor må I være fattige!!!
For Connie er det mig oplyst, at det det ikke er et arbejde,
idet hun får førtidspension, men en livsstil for hende og alle
de mennesker, der kom i staldene.
For sin førtidspension har hun formået, at starte et stort dyrevenligt
projekt op, og være noget for rigtigt mange mennesker.
Det er dæleme for mig en langt større helindegerning,
end at du passer dine egne få kæledyr.
Hvorfor skal hun så udsættes for denne heksejagt. :brok:
Bliver du og I andre større af det??? :mur:
M.v.h.
Charlie.
-
imc
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
om jeg er dum eller en gammel kone tjaaa begge ting må du nu godt bruge om mig.
Men at forbyde mig at bruge min sunde fornuft og tænke at der sku da er noget rivende galt, med den måde det plejehjem har overholdt sine aftaler, ja det skal du knagmer ikke forbynde på.
Hvis ikke du selv kan se det er galt det der er foregået, må jeg desværre indmelde dig i gruppen af dumme personer. for du må da være fatte svag.
Om det kun er en eller mange hundrede heste der nok er solgt videre, ja det er for mig bare den ene hest for meget.
Jeg gider ikke høre på dit forsøg på at forsvare connie, med den undskyldning at folk er helt forkeret på den, når de ikke selv kan sørge for deres dyr bliver aflivet.
Det er den dårligste undskyldning jeg nogen sinde har hørt i alt det her.
Men det er jo typisk, når folk ikke ved hvilken undskyldning de skal bruge som et svar, ja så er det jo bare så nemt at slynge sådan noget ud.
connie har udstillet sig selv som den frelsende engel, der nok skulle hjælpe folk, så deres gamle heste og ponyer kunne få et godt sted at nyde deres pensions alder.
det er også en super fin idee, når det også samtidigt kan være et godt sted, hvor folk med problemer kan få en ny start og komme ind på rette spor igen.
Men det skal fandmer foregå på en 100% korrekt måde og med alle aftaler overholdt. det nytter ikke noget, at man snyder folk på den skammelige måde.
fy for fanden hvor er jeg gal, at en person kan sidde og forsvare sådan noget fusk. Det er fandmer levende dyr vi snakker om og ikke en lille dum frossen kylling i køledisken.
Du er rent ud sagt godt og grundigt dum i dit lille hoved.
Tag dog og se på fakta, det er bevist at en hest er solgt videre og det skulle ikke undre mig, om det også kan bevises, at andre er røget helt samme vej.
Fy for fandne hvor er der nogle der må gå rundt med en lorte smag i munden .
øv hvor er jeg gal.. utroligt at der findes så dumme og tarvelige mennesker.. det er fandmer levende dyr i har med at gøre..
Men at forbyde mig at bruge min sunde fornuft og tænke at der sku da er noget rivende galt, med den måde det plejehjem har overholdt sine aftaler, ja det skal du knagmer ikke forbynde på.
Hvis ikke du selv kan se det er galt det der er foregået, må jeg desværre indmelde dig i gruppen af dumme personer. for du må da være fatte svag.
Om det kun er en eller mange hundrede heste der nok er solgt videre, ja det er for mig bare den ene hest for meget.
Jeg gider ikke høre på dit forsøg på at forsvare connie, med den undskyldning at folk er helt forkeret på den, når de ikke selv kan sørge for deres dyr bliver aflivet.
Det er den dårligste undskyldning jeg nogen sinde har hørt i alt det her.
Men det er jo typisk, når folk ikke ved hvilken undskyldning de skal bruge som et svar, ja så er det jo bare så nemt at slynge sådan noget ud.
connie har udstillet sig selv som den frelsende engel, der nok skulle hjælpe folk, så deres gamle heste og ponyer kunne få et godt sted at nyde deres pensions alder.
det er også en super fin idee, når det også samtidigt kan være et godt sted, hvor folk med problemer kan få en ny start og komme ind på rette spor igen.
Men det skal fandmer foregå på en 100% korrekt måde og med alle aftaler overholdt. det nytter ikke noget, at man snyder folk på den skammelige måde.
fy for fanden hvor er jeg gal, at en person kan sidde og forsvare sådan noget fusk. Det er fandmer levende dyr vi snakker om og ikke en lille dum frossen kylling i køledisken.
Du er rent ud sagt godt og grundigt dum i dit lille hoved.
Tag dog og se på fakta, det er bevist at en hest er solgt videre og det skulle ikke undre mig, om det også kan bevises, at andre er røget helt samme vej.
Fy for fandne hvor er der nogle der må gå rundt med en lorte smag i munden .
øv hvor er jeg gal.. utroligt at der findes så dumme og tarvelige mennesker.. det er fandmer levende dyr i har med at gøre..
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:2c78d6e0af]Men så se lige på Connie og hendes ofte 150 heste,
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for. [/quote:2c78d6e0af]
Charlie - har du nogensinde set så mange heste på een gang på Beringsvej ?
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for. [/quote:2c78d6e0af]
Charlie - har du nogensinde set så mange heste på een gang på Beringsvej ?
Mvh. Zanne
Tålmodighed er en dyd, hvis man gider at vente.
Tålmodighed er en dyd, hvis man gider at vente.
hesteplejehjemmet tv2 nyhederne
[quote:f3fe1661ab="aribeth"][quote:f3fe1661ab]og jeg er måske ikke færdig bagt efter din smag, men det betyder nu så lidt. [/quote:f3fe1661ab]
Jeg har (hvis du læser hvad jeg skriver) aldrig skrevet noget om om jeg synes du er færdigbagt eller ej... :linski:
[quote:f3fe1661ab]Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem. [/quote:f3fe1661ab]
Helt fair... jeg går ud fra at du accepterer hvis dette også er tilfældet for alle andre mennesker... :linski:
[quote:f3fe1661ab]Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne. [/quote:f3fe1661ab]
Hvordan ikke ret godt? Giver det øjenskader på det nutidige menneske?! Eller hvorledes vil du at denne sætning skal forstås?
[quote:f3fe1661ab]Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses? [/quote:f3fe1661ab]
Jeg ved ikke om der er noget her der råber på en hvas pen... det er vel et smagsspørgsmål og heldigvis er det helt i forummets ånd at man ytrer sig som man vil (se adfærdsreglerne) Så du er velkommen til at blive ved...
Katrine[/quote:f3fe1661ab]
Ingen kommentarer ud over at spørge dig: Hvad vil du sige?
Eller er du ved at line op til at smide en besværlig ikke ja siger på porten?
Er du moderator?
Og i bekræftigende fald:
Er man kun velkommen hvis man er medløber?
M.v.h.
Charlie
Jeg har (hvis du læser hvad jeg skriver) aldrig skrevet noget om om jeg synes du er færdigbagt eller ej... :linski:
[quote:f3fe1661ab]Hvis jeg ønsker respekt, fra mennesker, vil jeg helst selv vælge dem. [/quote:f3fe1661ab]
Helt fair... jeg går ud fra at du accepterer hvis dette også er tilfældet for alle andre mennesker... :linski:
[quote:f3fe1661ab]Det jeg har læst herinde indtil nu, er ikke ret godt set med homo sapiens øjne. [/quote:f3fe1661ab]
Hvordan ikke ret godt? Giver det øjenskader på det nutidige menneske?! Eller hvorledes vil du at denne sætning skal forstås?
[quote:f3fe1661ab]Hvis ikke det råber på en hvas pen, hvornår skal pennen så hvæsses? [/quote:f3fe1661ab]
Jeg ved ikke om der er noget her der råber på en hvas pen... det er vel et smagsspørgsmål og heldigvis er det helt i forummets ånd at man ytrer sig som man vil (se adfærdsreglerne) Så du er velkommen til at blive ved...
Katrine[/quote:f3fe1661ab]
Ingen kommentarer ud over at spørge dig: Hvad vil du sige?
Eller er du ved at line op til at smide en besværlig ikke ja siger på porten?
Er du moderator?
Og i bekræftigende fald:
Er man kun velkommen hvis man er medløber?
M.v.h.
Charlie