Jeg synes "må gerne" men ikke "skal".
Må gerne, fordi:
- Det er ikke en ulovlig aktivitet. Prostitution er tilladt. JEG mener ikke, vi kan FORBYDE sundhedspersonalet at medvirke til lovlige aktiviteter. Det svarer til at sige, vi skal forbyde sundhedspersonalet at... Spise nutellamadder med borgerne - for det er usundt.
- "Alle andre" har "lov til" at ringe efter noget købesex. Fordi de kan. Pointen med personlige hjælpere, sundhedshjælpere og hvadvedjeg er jo netop at disse ansatte "erstatter" noget af den selvhjulpenhed, "normale" mennesker har. De gør det, man ikke selv kan, som handicappet.
- Så hvis borgerens eneste problem er, at han/hun ikke SELV kan tage tøjet af og løfte røret og ringe - men godt selv kan "få ideen og betale for gildet" - så mener jeg som udgangspunkt, det skal være tilladt (men ikke påbudt) at den ansatte assisterer.
- Hvis borgeren ikke selv kan "få ideen", give udtryk for ønsket og forholde sig til at det er et andet, rigtigt, levende menneske - som bliver betalt for at komme og udføre en normalt intim "service" - og altså tage et bevidst valg - så nej. Det skal være på borgerens eget initiativ og ønske.
Med andre ord: Nej tak til "folk", der "selv finder på" at denne eller hin handicappede person "har brug for" at opleve "rigtig, voksen sex" fordi han/hun "nu har alderen til det" - men uden borgeren selv ved eller kan tage stilling til hvad der foregår. Og ja, jeg siger dermed at "mentalt handicappede" i nogen grad har "mindre ret" til sex end andre.
- Man kan have en personlig holdning (!) om at det er uetisk eller umoralsk at benytte sig af prostitution. Fair nok. Så kan man jo lade være. (Ligesom man gerne må springe nutellamadderne over, hvis man ikke mener, det er i orden at gufle nøddepålæg med kakao og planteolie...) Derfor SKAL man ikke - synes jeg.
annetteB wrote:- men altså, jeg SYNES faktisk ikke det er en menneskeret at have sex. Eller at få kys. Eller at have en god ven og fortrolig. Det er ting som er dejlige at have - men det ER ikke en menneskeret. Heller ikke hvis man er handicappet.
Og vi kan jo nok i al vores visdom blive enige om, at købesex er en ringe erstatning for ægte kærlighed med lyserøde roser og skyer og fuglekvidder.
Og at det ikke er det samme som En God Ven.
Og der skal naturligvis ikke være SÆRLIGE regler eller rettigheder for handicappede...
annetteB wrote:ingen arme, ingen KØBEsmåkager.
...men nu er det jo sådan, at vi, der er født med arme, kan bage vores egne småkager SÅVEL SOM købe alle de kager, vi kan betale for og æde.
Jeg har svært ved at se, hvorfor det faktum at man er født UDEN arme (eller har tabt dem senere) og derfor er ude af stand til at bage sine egne kager - skal betyde, man ikke må købe dem.
Når nu mennesker MED arme kan bage OG KØBE alle de kager, de vil.
Hvis købesex er ift. hjemmebagt sex som købekager er ift. hjemmebagte kager - så er det alligevel en ret ringe deal at ende med kun købekager.
Men hvis man nu virkelig ikke KAN bage kager - så synes man måske, det er OK.
Masser af mennesker bager jo aldrig, men lever af citronmåner og Dancake-roulader på kagefronten.
(Nogle af de der gråzonetilfælde kunne muligvis løses ved at man lærte folk at bage - selv?)
*
