Nul sukker politik

[Intunia]

Lene, nej jeg er ikke kontrær, hvis jeg finder reglerne rimelige.
Men jeg vil ikke udelukke at kunne blive det, hvis jeg synes det er urimeligt, og trukket ned over hovedet på mig.

I skole/SFO er jeg ikke stødt på sådanne regler. Tværtimod synes jeg det kan være lidt i overkanten med kage og pandekager der langes ud derfra. Igår da jeg hentede drengen, var han midt i en karamel-snørrebåndsspisning, med hænderne på ryggen - konkurrence...

[lenepp]

Enig i at der spises rigtigt meget sukker efter børnehavetiden - og at det kan være for meget. Men jeg kunne jo også selv møde op til noget og være den sure speltdame, hvis det virkeligt var et problem for mig.
Omvendt kan jeg så heller ikke brokke mig, når jeg ikke selv har gidet gøre noget hvad det angår, synes jeg.

Jeg kan nemt blive kontrær og også over tåbelige regler. Jeg synes bare man skal overveje hvor reglerne kommer fra, hvorfor de er der og hvorfor de er blevet mere rigide end smart er. Så skyder man måske knap så meget forbi, som jeg synes det sker i denne tråd.
Men jeg ville aldrig sende mit barn i byen med ulovlige effekter, den kamp tager jeg sgu selv, når jeg synes den skal tages. (ironi - jeg ved I kan ta det!)

Lenepp

[BeritH]

Jeg kan nemt blive kontrær og også over tåbelige regler. Jeg synes bare man skal overveje hvor reglerne kommer fra, hvorfor de er der og hvorfor de er blevet mere rigide end smart er. Så skyder man måske knap så meget forbi, som jeg synes det sker i denne tråd.

Måske vi har vi allerede overvejet de beskrevne regler og stadig fundet dem tåbelige, baggrunden taget i betragtning. Og måske synes vi stadig, at det er unødig indblanding i noget der burde være en privat sag.

BeritH

[lenepp]

Kan det være en privat sag, når det foregår i det offentlige rum?

Er vi så ikke tilbage ved at forældre opdrager deres børn til at tro, at det enkelte individs handling ingen betydning har for andre - altså den ekstreme individualisme?

Lenepp

[BeritH]

Kan det være en privat sag, når det foregår i det offentlige rum?

Ja

Er vi så ikke tilbage ved at forældre opdrager deres børn til at tro, at det enkelte individs handling ingen betydning har for andre - altså den ekstreme individualisme?

Nej

[Ane]

http://rokokoposten.dk/2012/02/22/faste ... eslagsmal/

[TinaW]

http://rokokoposten.dk/2012/02/22/faste ... eslagsmal/

I mit barns børnehave er der ikke rigtigt nogen sukker-politik. De henstiller til at der ikke gives mælkesnitter og danone med i madpakken og til det årlige forældremøde tales der om, hvad forældrene mener. Indtil videre er der flertal for, at man selv styrer det og skulle der være nogen, de rikke kan styre det, så må de ansatte lige tage fat i pågældende.
Jeg kan sagtens finde på at give 1/4 rugbrødsmad med mørkt pålægschokolade med en gang i mellem.

[Lone Beck]

http://rokokoposten.dk/2012/02/22/faste ... eslagsmal/

speltboller og kønsneutrale kostumer

[annetteB]

hvorfor tror man egentlig, at sådan en "nulsukkerimadpakken-bestemmelse" har nogen reel effekt på fx den der børnefedme?
Mad uden frygteligt hvidt sukker sågu da ikke behøver at være SPOR sundere end mad med sukker i?
Eller mindre fedende, for den sags skyld?
Så vidt jeg er orienteret, så er der stadig flere kalorier pr 100 gram fedt end pr 100 gram kulhydrat (uanset om dette kulhydrat er sukker eller stivelse) eller pr 100 gram protein.


det er derfor jeg opponerer imod den slags hysteri, som jeg virkelig betragter "nulsukker-bestemmelsen": fordi det på ingen måde er en garanti for, at ungen får ernæringsmæssigt forsvarlig mad med.
Mine ungers madpakker med hjemmebagt rugbrød, et æg fra vores egne fritgående høns, frugt, rester fra aftensmaden og så den der ugentlige hjemmebagte småkage eller lille chokoladefirkant var med statsgaranti sundere og mere ernæringsrigtig end meget af det skodmad jeg har set i andres madpakker - sukkerfrie eller ej.

[lenepp]

Spændende indlæg, Anettet.

Selvfølgelig er det hysteri, jeg spørger bare hvorfor hysteriet får fat - og om det kan hænge sammen med noget andet.
Min rygende astmaveninde klager over de elendige stearinlys hun ikke kan blive fri for på byens cafeer og selv mener jeg, at hvis man gjorde noget ved (diesel)trafikken i storbyerne ville mangen en såkaldt rygerlunge været sparet, men vi tager fat, der hvor det er nemmest og mindst omkostningsfuldt for arbejdsplads og samfund.
Det er ok for mig eller det er det nok ikke, men jo mere man nuancerer debatten jo mindre sker der, derfor mener jeg at man skal bakke op om de små tiltag for at kunne kræve de store. Helt konkret i forhold til CO2 - man kommer ingen steder ved at sidde i et tomgangskørende 4-tons dieseldrøn og kræve vindenergi - get my drift?

Man kommer heller ingen steder ved at gentage 80´ernes klidmosterkliche. Jo, speltkusse er mere update, men indholdet er præcis det samme og der er sket nada i diskussionen, når de samme fordomme gentages på 6. årti.

Det er jo heller ikke nemt, når man skal påtage sig personligt ansvar og det synes jeg er det spændende ved LoneB´s indlæg, selvom jeg er meget uenig i både hendes sammenligning og hendes placering af lorten. Jeg bliver bare så træt, når en diskussion ebber ud i at hvis man mener der faktisk er et problem, så er man til grin.

Lenepp