strigler.dk

Er det sandt, eller forstår russerne bare ikke hvad demokrati er?

Det er derfor jeg går skævt. Mange russere forstår fint hvad demokrati er - de dør også af det. Andre forstår det og kæmper imod, fordi det vil fratage dem magt og privilegier. Og så er der sikkert også dem, der vitterligt ikke forstår det, fordi hele tankegangen er dem helt fremmed.
Man skal nok ikke sige en magtfuld russer er lig alle russere.

Lenepp

Så er jeg med. Yderligtgående plejer pr. definition ikke at være magthaverne, der var der den gik galt med kommunikationen.

Lenepp

Ja, jeg har set den - men hvordan kunne du tro at yderligtgående havde fine vilkår - eller overser jeg bare noget underforstået her? Rusland har dræbt journalister i årevis både før og efter, så fine vilkår?

Rachel

Jeg havde faktisk også den opfattelse, at yderligtgående havde fine vilkår i Rusland.

Mener du det? Hvilke aviser læser du?

Lenepp

misssophie: Hvad er namecalling?

Lenepp

Tænker at forgudelse er det værste - kan ikke ha´ det.

Umidddelbart opstiller man måske alle mulige krav om det eller noget andet. Men det spændende er jo mødet. Hvis man tænker DF, vegetar, rødhåret udelukket, sker der intet møde og så går man glip.

Respekt begge veje er vel det eneste der skal til. Og det kræver åbenhed, hvis man møder en, der ikke passer ind i en skabelon og selv vil mødes som andet end en papfigur.
Gider man en nynazist? Ikke på papiret, men de findes derude, hvor de er søde mennesker med en påtaget eller påtvungen attitude, hvor der gemmer sig gode mennesker inde bag facaden. Gider man bøvle med at finde det? Ikke altid og kun hvis menneskeligheden skinner klart igennem eller det er fantastisk sex. Eller hvis man selv har brug for at gøre oprør.

Lenepp

Godzilla, har du set den her?: http://www.heste-nettet.dk/markedspladsen/hest/match_do_salg.php?uid=28037&profileid=33150

Lenepp

Det bestemmer du selv - hvad der er problemet og om du mener du bør gøre noget ved det.
Det kunne være begge dele og at det private ikke er helt så privat mere. Eller at hvis vi kun magter at tage ansvar for vores helt egne er vi pinedød nødt til at have en udvidet offentlig sektor til at beskytte dem, der ingen er i familien til at tage hånd om. Der er mange mulige vinkler. Det kræver kun at man gider se dem.

Undskyld forstyrrelsen, jeg daffer videre "vinke-vinke -smiley -med kage"

Lenepp

Jeg er ked af at sige det, Anettet, men dem du taler om har intet med speltdamer at gøre. De er typen der tror på jordstråler og læser Familiejournalen som fakta.

Fint for dig at du får et kick ud af at være klogere end dem, men hvad gør det ved problemet?

Lenepp

Spændende indlæg, Anettet.

Selvfølgelig er det hysteri, jeg spørger bare hvorfor hysteriet får fat - og om det kan hænge sammen med noget andet.
Min rygende astmaveninde klager over de elendige stearinlys hun ikke kan blive fri for på byens cafeer og selv mener jeg, at hvis man gjorde noget ved (diesel)trafikken i storbyerne ville mangen en såkaldt rygerlunge været sparet, men vi tager fat, der hvor det er nemmest og mindst omkostningsfuldt for arbejdsplads og samfund.
Det er ok for mig eller det er det nok ikke, men jo mere man nuancerer debatten jo mindre sker der, derfor mener jeg at man skal bakke op om de små tiltag for at kunne kræve de store. Helt konkret i forhold til CO2 - man kommer ingen steder ved at sidde i et tomgangskørende 4-tons dieseldrøn og kræve vindenergi - get my drift?

Man kommer heller ingen steder ved at gentage 80´ernes klidmosterkliche. Jo, speltkusse er mere update, men indholdet er præcis det samme og der er sket nada i diskussionen, når de samme fordomme gentages på 6. årti.

Det er jo heller ikke nemt, når man skal påtage sig personligt ansvar og det synes jeg er det spændende ved LoneB´s indlæg, selvom jeg er meget uenig i både hendes sammenligning og hendes placering af lorten. Jeg bliver bare så træt, når en diskussion ebber ud i at hvis man mener der faktisk er et problem, så er man til grin.

Lenepp