strigler.dk

Jeg synes, at folk alt for tit glemmer, at der er forskel på at have holdninger og meninger og så på love og regler.

SELVFØLGELIG bør man have en holdning til sund kost og naturligvis er det fint, at en skole eller institution har en politik på området og opfordrer til bedre kostvaner.
Men det medfører IKKE automatisk, at man er nødt til at have regler, forbud, politi, straf og konsekvenser!!!

Der er FORSKEL på at forsøge at påvirke folk til at gøre noget bedre og at forsøge at TVINGE dem til det ved lov!

Jeg har mange holdninger og meninger, jeg utroligt gerne vil overbevise folk om det rigtige og fornuftige i.
Det betyder ikke, at jeg vil have lavet en regel, der kan tvinge dem til at følge min holdning/mening. De skal have LOV til at mene noget andet. Denne tendens til at ville lovgive og forbyde sig til det perfekt ensartede samfund minder mig væmmeligt meget om science-fiction dystopier fra sidste århundrede.

Det var totalt den mindste de havde. Kun 2 kg uden finner, hale og hovede.

LoneR wrote:Jeg ville ønske, at nogle mænd ville svare.

Det har nogle så.

LoneR wrote:Og iøvrigt synes jeg stadig pointen er de mænd, der køber sex - hvad sker der for dem?
Er det bare sådan en almindelig accepteret mande-ting, som vi ikek engang forunders over, eller stiller spørgsmål ved?
Mænd ER bare sådan????

Nope. Mænd er ikke bare sådan. I hvert fald ikke i det omfang jeg kan siges at repræsentere kønnet.

Jeg kunne ikke forestille mig at betale mig fra den slags. Wouldn't work for me.
Men jeg kunne heller ikke forestille mig at stemme på Dansk Folkeparti eller spise indvolde eller forlange at Ninie lavede mad hver dag fordi hun jo har bryster. Der er mange ting, jeg enten synes om eller ikke kan lide, og jeg tror ikke, at de er bestemt af, at jeg tilfældigvis besidder et Y-kromosom.

Folk er forskellige. Jeg har ikke et problem med at gå til en professionel massør for at få gjort noget ved mine myoser i nakke og skuldre, men der er andre, som synes det er for grænseoverskridende at have en fremmed til at røre ved dem. Omvendt er der så nogen, der er OK med at betale for sex. Dem om det.

Hvis jeg skulle gætte, ville jeg tro, at de fleste købere har en forestilling om, at i hvert fald DERES "serviceudbydere" er OK med deres erhverv og tilfredse med den indgåede handel.
Tro det eller lad være, de fleste mænd ser sig selv som ordentlige og anstændige mennesker, og har brug for at fortælle sig selv en historie der passer med det selvbillede.

Jeg synes ikke at prostitution er en superfantastisk og god ting. Men jeg synes heller ikke, at det er en forbrydelse. Og det er det, i vil gøre det til, jer der er for et forbud.
Der er fandeme langt fra "ikke en god ting" til noget, som kan og skal sammenlignes med røveri, vold eller andre forbrydelser.

Verden er ikke sort/hvid.

BeritH wrote:Det er i min verden ikke nok til at legalisere et erhverv, der i den grad er fyldt med overgreb.
BeritH

Men er overgrebene så ikke problemet? Og ikke selve det faktum, at der er nogen, der får penge for 6? Vil der være færre eller flere overgreb hvis man får af-tabuiseret faget og skabt bedre mulighed for ordentlige forhold?

Misforstå mig ikke. Jeg tror ikke, at det er lykken at være prostitueret, men skal dét være barren for, om vi som samfund skal forbyde ting?

Jeg synes, der er noget sandt i min oprindelige joke/analogi. Det kan ikke være rimeligt at "vi andre" skal bestemme hvad der er en værdig og/eller tilfredsstillende måde at tjene sine penge på.
Hvis eksemplet med fiskeren eller for den sags skyld taxachaufføren ikke er tilstrækkeligt, hvad så med pornoskuespillere? Eller undertøjsmodeller? Eller massører? Eller kiropraktorer?
Hvor (og hvorfor) skal vi sætte grænsen?

Al tvang er slemt. Det er ulovligt når kvinder fra øst bliver tvunget til at sælge sig selv for skumle bagmænds fortjeneste. Men det ville da da være ligeså ulovligt hvis de blev tvunget til at filetere rødspætter 12 timer i døgnet og aflevere det meste af deres løn til en eller anden stjernepsykopat?

Prostitution er et fag med mange potentielle problemer og faldgruber, men det er der andre ting, der også er. Og vi skal ikke forbyde alt hvad vi ikke kan lide eller som er potentielt problematisk, for så ender vi med en politistat, hvor det eneste tilladte er at have et godkendt 8-4 arbejde, bo i parcelhus med en hund fra den godkendte liste over hunderacer, spise svin og kartofler og dyrke sex i missionærstillingen med lyset slukket og uden at sige noget.

Så lad mennesker selv finde ud af, hvad de vil og hvad de vil finde sig i.
Nogle gange vil de vælge godt og nogle gange skidt.
Det kaldes at leve og det skal alle have lov til.
Uden forbud.

Jeg ved ikke hvad der ville forhindre mig i at gennemføre akten, hvis sådan en dims blev introduceret...

Enten ville min hjerne bryde sammen eller også ville jeg blive kvalt af grin.
Under alle omstændigheder kunne det kun ende i ulykke.

Jeg synes altså vi skal have gjort det ulovligt at være fisker.
Eller måske skal det være ulovligt at KØBE fisk, for ikke at ramme de stakler, der ser sig nødsaget til at nedværdige sig med at røre ved døde fisk som deres eneste indtjeningskilde.

Det er da TOTALT klamt og uværdigt og KOLDT at være fisker.
De fleste fiskere er også rygere og drikker øl og gør det sikkert bare for at få penge til bajere og cigaretter.

Og myten om den lykkelige fisker giver jeg altså ikke meget for. Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig at der er nogen, der gør den slags frivilligt.

Synes i ikke også at det er påfaldende at det stort set kun er mænd, der er fiskere? Og at det faktisk primært er kvinder der køber fisk?
Det siger sgu noget om samfundet.

Det kan da godt være, at det er et af de ældste eksisterende fag, men det gør det da ikke bedre.
Utallige mænd er i bogstaveligste forstand gået ned på grund af fiskeri.

Lad os få det forbudt!

Jeg synes, der fokuseres for lidt på forskellen på "skal", "må" og "bør".

Som spørgsmålet er formuleret, kan jeg kun svare nej, for jeg synes ikke, at det offentlige SKAL formidle den slags. Jeg synes omvendt heller ikke at det skal forbydes. Havde spørgsmålet været "MÅ det offentlige hjælpe med..." så havde jeg svaret ja.

Jeg er nok lidt på Ped's hold: Lad os nu for helvede blande os udenom og lade folk rundt omkring i landet selv finde ud af, hvad de vil eller ikke vil være med til.

Der er alligevel ikke en One Size fits All løsning på den slags gråzoneproblemer.

...og vi har jo samtlige Jehtro Tull albums i huset. Det har man da?

Let me bring you songs from the wood:
to make you feel much better than you could know.
Dust you down from tip to toe.
Show you how the garden grows.
Hold you steady as you go.
Join the chorus if you can:
it'll make of you an honest man.
Let me bring you love from the field:
poppies red and roses filled with summer rain.
To heal the wound and still the pain
that threatens again and again
as you drag down every lover's lane.
Life's long celebration's here.
I'll toast you all in penny cheer.
Let me bring you all things refined:
galliards and lute songs served in chilling ale.
Greetings well met fellow, hail!
I am the wind to fill your sail.
I am the cross to take your nail:
A singer of these ageless times.
With kitchen prose and gutter rhymes.
Songs from the wood make you feel much better.