strigler.dk

Betvivler I at folk er anholdt, har fået strips på eller hvad taler I om?

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Oevrige ... 152940.htm
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.p ... 50603.html

Lene

Her er et billede af en gris:



Dengang vi havde frilandsgrise blev de født indendørs i en traditionel stald og havde mulighed for at komme ud fra lige efter fravænning. Jeg kan ikke huske hvor store de var, men tror ikke de var mere end måske 10 kg, når de fik mulighed for at komme ud.
Vi har ikke haft problemer med at de frøs, måske fordi de var mere end 2 i hver boks, så de kunne ligge i lag?

I øvrigt tror jeg at grise kan have et fint indendørsliv, men det var sjovt for dem og os at have dem ude også.

Fordi, ped, at det ville beskytte dig.

Du må godt kalde Tib en nar, så længe Tib-navnet ikke er knyttet til en irl-person, men så snart du henviser til en irl-person, så er det ikke tilladt at slynge om sig med diverse udtryk.
Det er også derfor at dette eksperiment ikke har meget med virkeligheden at gøre og derfor al denne snak om lovgivning er omsons. Lovgivningen på netområdet er langt bagefter, det stiller krav til netbrugerne om at tænke sig om.

I øvrigt har superstriglerne mindst 2 gange før slettet navne.

Hej Buusser

Ja, det er en lang historie med alle de navne.
Jeg startede med at hedde noget med u, så var der en "kald mig Ib hvis..."-ordveksling med SL, der en kort periode fik mig til at ændre mit navn til Ib, hvorefter jeg som jeg husker det tog A-navnet - vist for ikke at blive rodet sammen med et u-navn på hestenettet. Da Lone valgte at lægge et irl-navn ud ændrede jeg i protest til et L-navn. Det ændrede jeg til et andet L-navn (mit nuværende), men undervejs ændrede superstriglerne mit brugernavn til det irl-navn, de havde offentliggjort.
Måske de slog hjernen til og nåede frem til at det nok ikke var helt fint, så de valgte i stedet at låse mig på A-navnet, men har åbenbart nu indset, at det måske ikke er en helt fair behandling af brugerne, at nogle selv bestemmer deres navn og andre får påduttet et af superstriglerne, så nu kan jeg igen selv vælge brugernavn og har foreløbig valgt at hedde lenep.

Når man skifter navn bliver de gamle tråde noget svære at læse for ikke-indviede. Det er nok derfor jeg har skiftet navn igen - for at gøre sammenkædningen af et irl-navn med et brugernavn lidt besværlig for ikke-indviede. Ikke fordi jeg ikke står ved hvad jeg har skrevet, jeg har det bare som langt de fleste brugere herinde, at når alverdens sagkundskab råder en til at være anonym på nettet, så er det det jeg søger at være. Se fx. kampagnen netsikker-nu 2009, der fortæller hvorfor man ikke skal lægge sit navn på nettet i enhver sammenhæng.

Det bedste ville jo være, hvis Lone krøb til korset og slettede irl-navnet fra egne og peds indlæg (andre har vist ikke villet deltage i den fest?), men der tror jeg vi er ude i en principsag af dimensioner, der nok gør det svært - for dem.

Det uhyggelige ved historien er altså, at ser en superstrigle sig gal på dig, så risikerer du, at hun sætter en andens eller dit irl-navn på en brugers indlæg - ligesom du risikerer, at hun sammenkæder dit brugernavn med et irl-navn, som måske er dit, måske er en andens.
Små fora som dette bygger vel mest på tillid og den tillid er umulig at have pt - måske også derfor al den snak om lovgivning er fjollet, for en ting er hvad der står og ikke står i loven, en anden er om "kunderne" kommer igen, hvis man som erhvervsdrivende har snydt på kanten af lovens rammer. De fleste af os ved jo godt, at man umuligt kan have en lov for enhver tænkelig situation, det er derfor det meste faktisk reguleres af almindelig god skik og ikke af lovgivning - bare ikke her.

leneP

Bare for at have sagsforløbet i orden, så ændrede jeg ret hurtigt lonebeck-navnet til LeneP, hvorefter superstriglerne har låst det på Agnes.

Når jeg et i en kort periode tog lonebeck-navnet var det en reaktion på hendes smiden det hun mener er mit irl-navn på nettet - hvad jeg langt fra mener er ok. Vi har haft diskussionen før i tilfældet Charlie, hvor vist katieKat valgte at slette hans irl-navn og før da en mansemor, der også fik slettet oplysningerne.

Agnes

Er Peds trusler lovlige eller er vi ude i noget kapitel 27-noget?

Agnes

"Lige som det vil være ufint af mig ar skrive sjofle mails til din arbejdsplads, hvor jeg udgiver mig for at være dig."

Helt ærligt ped - kunne du finde på det?

For så må jeg jo gå til chefen og advisere ham og til datamanden og få opsporet dig, hvis der kommer mærkelige mails.

Er det virkeligt nødvendigt?

Agnes

Man kan jo også skabe gentagelser.

Hvis man fx. ved, at en bruger ikke bryder sig om et ord - det kunne være prælat - så gælder det bare om at smide det tilfældigt ind i ethvert indlæg og violá dukker brugeren op. Hvis man ikke gider fortsætte diskussionen lader man bare være med at skrive ordet.

Hvis man har en bruger, der har ytret kritik af inderkredse og mobning, så opretter man et forum hvor disse 2 ord indgår, så er man nogenlunde sikker på at diskussionen fortsætter. (hvorfor får jeg associationer til Muhammedtegningerne?)

Som jeg vist har skrevet/spurgt om 3 gange giver oprettelsen af inderkredsforummet ingen mening - det var flere dage efter mobbediskussionen var faded ud. Med mindre selvfølgelig, at det er noget helt andet, der har tændt superstriglerne af? (eller måske en "spøg" der giver uventet respons - Muhammed igen?)

For mig ligner superstriglernes seneste handlinger en ren (af)magtdemonstration der indbefatter trusler og konsekvenser langt ud over dette forum. At nogen finder det rimeligt er trist og kalder på en generel diskussion af rettigheder og rimelighed- gælder de/n kun for dem man kan lide?

Agnes

Hvis der er et problem med at folk er anonyme herinde, så skal I da bare gøre som Politiken - forlange at folk skriver under deres eget navn. Det har I valgt ikke at gøre, så er det noget sært at bryde denne anonymitet fordi magthaverne har set sig gale på een.

I øvrigt:Trusler er jo altid godt - men giver de en grim smag i munden?

Agnes

Næ, jeg taler om de aviser, der trykker anonyme indlæg - der som oftest skriver, at navnet er redaktionen bekendt. De springer sgu´ da ikke ud dagen efter og trykker navnet.

Agnes