Jamen HVORFOR er det respektløst at gøre noget, som de ikke selv må gøre ift deres religion
Jeg synes det er respektløst at gøre noget overfor andre, som man ved kan såre dem - om det så ift deres religion, deres oprindelse, deres bopæl, job, børn eller intelligens er underordnet.
Men hvis de er sårede over tegningerne eller sure over dem - ikke sådan psykopatsure, slå-folk-ihjel-sure, men bare LIDT sure... - så er det jo fordi de netop ikke accepterer at andre har ret til - i fuld offentlighed - at bryde deres religions tabuer.
Jeg kan da godt blive både sur, skuffet såret og rasende over ting der bliver sagt - det betyder så at jeg ikke accepterer andres ret til at sige det?
Undlader du også at gøre ANDRE ting ude i offentligheden, som er forbudt ifølge en eller anden religion?
Hvis jeg vidste, at jeg gjorde noget, der kunne såre andre og jeg ikke havde anden grund til at gøre det, end at det var min ret? ja, det tror jeg jeg ville - det håber jeg jeg ville.
Men jeg ville ikke undlade at gøre ting i offentligheden, som jeg havde en grund til at gøre, eller som var en normal ting at gøre i min kultur, for at undlade at såre en anden (som f.eks. at æde svin i lange baner).
Jeg kunne virkelig forstå, at det var krænkende hvis man havde tvunget eller presset en troende muslim eller buddist eller hvad ved jeg til SELV at udføre en handling, som ift vedkommendes religion var dybt dybt tabu, alene med den begrundelse at "det må vi altså godt her i landet, det er ikke forbudt"
Jeg forstår godt hvad du mener og du har også fuldstændig ret, anskuet fra et ikke religiøst perspektiv.
Fra religiøst perspektiv ser jeg nogle flere nuancer og da jeg har stor respekt for religion og religiøsitet, så kan jeg ikke overse dem. Heldigvis er det vores alle sammens ret at være uenige