strigler.dk

Det er forsikringselskabet agria der har de statistikker. De blev citeret af hestens værn. Jeg skal prøve at skaffe dem i original version. Det her er på hukommelsen.

Christina jeg tror kittet faldt da han blev foldbums. Musklerne har nok holdt på skidtet. Det kan også være blevet værre med tiden alligevel. Du kan ikke gøre fra eller til. Det er ikke det jeg vil hen til..

Røngten forandringer kontra kliniske symptomer.

CJ du skriver din hest var glad og velfungerende, men du havde en fornemmelse. Man fandt kissing spine og så aflives den.
Jeg anfægter ikke dit valg, men hvis nu den fortsat fungerede glad som ridehest, er det så dyrplageri at ride den? Er det kun hvis sadlen ligger dårligt og ryggen ikke er oppe at det generer hesten? Skal 70 % af alle heste aflives fordi de har kissing?

70-80 % af alle heste har ben og hovproblemer i en eller anden grad (svensk statistik) og 70 % ca har mavesår, 70 % går med dårligt tilpassede sadler, så har vi sørme ikke ret mange heste tilbage, så kommer den amerikanske statistik til at passe allígevel, også på de danske heste.

Jeg synes der er en stigende tendens til at man ikke tillægger røngten forandringer den værdi som man har haft gjort. Jeg tager et par eksempler:

Førhen havde en hest over 12 grader rotation ved forfangenhed så regnede man den for uhelbredelig og så aflivede man. Det gør man ikke længere, nu vurderer man smerter.
Førhen brugte man røngten forandringer på hovsenebenet som indikation på hvor slemt hovsenbenssyndrom var, det gør man ikke længere, nu bruger man igen smerter og kan i princippet risikere at aflive en hest pga sur stråle (der let kan fikses).

Du kan have minimale forandringer i hase leddet og hesten kan være møghalt eller du kan have store forandringer og hesten er upåvirket.

Hvordan finder vi ud af hvor den etiske grænse går for at bruge dyr? Hvad gør ondt hvor gør det ondt og hvor meget influerer det på om den kan bruges?

Lone tager vi den urengående hest, men som trives og gerne vil rides og kun bliver bedre jo mere motion den får, skal den så absolut trækkes om bagved og skydes??? For så må du hellere komme og skyde min svigerfar...

Det er jo ikke så sort hvidt. Det er etik nemlig ikke.

Og PS Jeg kunne ikke drømme om at købe sekunda grej at beskære med.. Og forøvrigt forandler Hooks, Mustad og det gør mange smedebutikker også, og det er et udemærket mærke...

Hm der er dyrlæger der godt respekterer ens fornemmelse. Det hjælper hvis man kan definere den fornemmelse lidt mere præcist. Man kan altid insistere på at få den undersøgt nærmere, evt ved anden dyrlæge.

Det er jo hestejeren der er sammen med hesten i det daglige og kender den. Det er der dyrlæger der er opmærksomme på. Man skal bare holde fast og ikke lade sig feje af.

Jeg har en svigerfar der løber meget og han er absolut ikke rengående... Men han er god til det alligevel og de ømheder han har nu og da, generer ham ikke nok.

Jeg kan huske Falk Rønne kaldte de heste som havde småskavanker men ikke lod sig mærke med, som gode atleter!
Mine hopper er gode atleter, og jeg tør ikke at udsætte dem for de store kliniske undersøgelser, men jeg er meget obs på hvordan de har det og det tjener bekymringsindustrien på :tosse: Men jeg lærer en masse undervejs af det.

Jeg synes det er en rigtig fint debat der kom ud af det her...

Etik er en vanskelig størrelse, for det er meget forskelligt hvornår vi synes det er synd for en hest. Og som Ninie skriver så er der ikke ret mange af de sygdomme der ikke har godt af bevægelse og derved motion.

Nu tillader jeg mig at citere Falk Rønne igen: Heste der bliver brugt kontinuerligt fejler mindre, end dem der ikke bliver brugt ret ofte.

Men Lone du oprettede indlægget? Hvor ville du hen med dit indlæg helt præcist??

Finde ud af hvad man kan se? Leve med hestens skavanker?

Men det vi diskuterer her, er jo netop om man skal reagere, inden der er noget at reagere på, ud fra den betragtning at hesten formentlig er dødssyg selv om den ikke viser nævneværdige symptomer

Lone sådan forstod jeg heller ikke dit indledende indlæg!

Jeg tror heste kan leve med småskavanker, ligesom vi kan. Men vi kan ikke vide HVOR meget det generer hestene.

Det er jo en etisk overvejelse

MVH

Christina

Jeg vil lige konkludere JEG tror ikke der findes så mange sunde og raske heste. De fleste har en eller flere livstilssygdomme.

Og jeg tror heste står op til mange ting og jeg tror ikke deres smereteopfattelse og smerteytring er helt som vores. Et byttedyrs overlevelse afhænger i høj grad om ikke at påføre sig et rovdyrs opmærksomhed, for det er den der viser svaghed, rovdyret går efter.

De skal over en eller anden tærskel før de lader sig mærke med det. Derfor skal vi lave nogen prefly tjek selv, så vi kan tage tingene i opløbet.

Og hvis vi bare vil bruge den videnskab der er, og fodre vores heste korrekt, give dem deres adfærd tilbage og træne dem så skånsomt som muligt, så behøver vi ikke alt det sygdomspylreri.

Men da vores heste idag ikke er selekteret efter deres evne til at overleve rovdyrene men udfra nogen skønsmæssige og brugsmæssige egenskaber, så får vi dyr med særlige behov. Og en hestejere med en tyk tegnedreng..

En reaktion jeg ofte oplever når jeg står overfor en ny kunde og påpeger at jeg kan se at deres hest er forfangen, er fornægtelse. Nej min hest har ikke været halt, min smed har aldrig sagt noget, min dyrlæge har ikke opdaget det. Så beder jeg dem vende hesten skarpt rundt på staldgangen og den værger sig for at støtte på indvendige forben. MEN HVIS man ikke ved at det betyder noget, så kan man jo ikke få øje på symptomerne. Hvis man ikke leder efter det, så finder man det heller ikke.

Heste viser med deres adfærd rigtig mange ting, men spørgsmålet er om vi dels kan tolke det de viser os og dels tillægger det betydning.

Som andre har skrevet her i tråden så kommer mange ting snigende og ofte så kan dyrlægen ikke finde problemet. For noget af det sværeste ved at være dyrlæge er, at de skal have historien om hesten fra hestejeren selv. Men hvis ejeren ikke viderere bringer de vigtige betragtninger? Ved I hvor mange fejldiagnoser der stilles pga en forkert eller mangelfuld historie fra hesteejeren??

Halvdelen af at være en god dyrlæge, er en god spørgeteknik.

Lunah og linsemor: I kommer snart til at samle alle deres knapper op i sovesalen, for de er faldet af pga dragten bliver for stram.aribeth:

ej kommer hele stalden nu her ind på strigler og viser billeder af det ene dyr efter det andet??? Ja billeder er taknemmelige, de viser ikke hvor stride hestene er :loneb: . Jeg har overvejet et overvågnings kamera over høautomaterne, så skal I se hvordan Rivaldo. Linselusen og Sebastian "opfører" sig :fy: ...

Ja jeg har en kunde der brugte aloe vera på hendes to heste der havde sur stråle næste gang kom var det væk.

Men i det hele taget så er sur stråle noget tricky noget, Nogen af de meget virksome midler har desværre den bagdel at de også ødelægger det nye strålevæv der skulle vokse frem. Jeg har desværre ikke fundet det mirakel middel der tager alle former for sur stråle og giver nye friske tykke sunde stråler igen.

Så mit råd er brug noget hæftigt hvis udbrudet er stort og gør det max 1-2 uger ca hveranden dag og derefter giv strålen pause, her kan man f.eks bruge æblecidereddíkke, aloe vera eller brogaardens antisvamp olie.