strigler.dk

jeg taler ikke om, at belønning ikke skal foregå, men om, at den meget reducerede menneskeopfattelse, der ligger bag behaviorismen ikke er hvad jeg ser som dækkende for hvad der er brug for i en grundskole - ift. sprogindlæring fx.

Ligeledes synes jeg det er meget snævert at opfatte dansk som et trin-for trin færdighedsfag.

Men for færdighedsfagene ER der et behov for at kunne indplacere efter FAGLIGT niveau i højere grad end nu.

Hvorfor?

Lenepp

Det reformen siger betyder meget lidt nyt i forhold til den folkeskole min søn går i. Han siger det er verdens bedste, så jeg har svært ved at gå i panik over de i virkeligheden små ændringer - når man ser bort fra angrebet på lærernes arbejdstid og den danske model.

Jeg forstår ikke snakken her om privatskoler - de kommer vel til at følge samme lov og timetalskrav osv. ?

Der indføres et fag der hedder "Studieteknik", med varierende timetal, fra MANGE timer i første skoleår, til færre timer i mellemskolen, til lidt flere timer igen på de ældste årgange. Målet er, at TRÆNE skole/studiefærdigheder. Behavioristisk. Evt. med klikker.

Nej. Ikke klikker til mennesker. Er det ikke det der sker nu, hvor man indøver sidde stille- række finger op osv i hele børnehaveklassen og gradvist går over til at lade det faglige fylde mere og mere op igennem skoleårene?

Det du kalder færdighedsfag, Mikkel - det ligner for mig at du opfatter dem som facitfag. Sær ide at mene, at dansk - og matematik og alt andet- hører derunder. I mange tekniske skoler følger man din model efter sigende med godt resultat, men der arbejder man også med de tungeste af de tungeste og den pædagogik synes jeg ikke skal være udgangspunktet i en grundskole.

Lenepp

Nu er Sønderjylland ikke Grønland - men omvendt handler det vel også bare om at flytte hjemmefra?
Jeg gjorde det i ca. samme alder- altså flyttede fra Sjælland til det fjerneste Sønderjylland - og det var super. Min veninde flyttede hjemmefra til Polen som lidt ældre - og det var super.

Det er da bare at komme afsted.

Lenepp

Jeg tænker især kravene til ko/oksekød er bedre for frilænderne. Især i forhold til kalvene.

Og nej, Berit, men hvis der er flere penge i ikke-svedne fødder, så dør de ud af sig selv. Det er de pressede landmænd, der overskrider reglerne i de fleste tilfælde. Min erfaring herfra er, at de ender med at gå konkurs og det er fint nok, bare synd for de dyr, der skal lide under overskredne regler mens den økonomiske kamp raser, men i mine øjne super, når bedre forhold for dyrene rent faktisk kan betale sig - det er vel det der skal til. Og en milliard kinesere vejer mere end en håndfuld dyreglade danskere, så det er da værd at glæde sig over, at der er penge i sunde kyllingefusser.

Lenepp

Når man læser kravene, synes jeg at det for nogle dyrs vedkommende ser bedre ud for frilands- end for de økologiske.

Hvad kyllingefødderne angår, er det jo klart, at det er de svedne fødder man finder i de danske kølemontre, for de pæne fødder ryger til Kina. Den landmand, der overlever er ham, der kan undgå de svedne fødder, for det er ham, der får flest kroner for sin kylling. Det kan man så glæde sig over.
Læs den glade udgave her: http://www.rosepoultry.dk/kyllingef%C3%B8dder.asp

Lenepp

Nå, ja. Og et link https://www.fodevarestyrelsen.dk/Forbru ... pose=Basic
klik videre, så kommer der fakta om kravene til det hele: foder, udetid, areal, strøelse osv.

Lenepp

Må og gør - der er forskel.

Det er der mellem økologer og konventionelle. Og det er der indenfor økologer og konventionelle.

De konventionelle har mange påbud angående dyrevelfærd, hvilket denne tråd siger de ikke har - det er vrøvl.

Det er ikke mere dyrevenligt ikke at behandle end at behandle.

Hvor mange har været i en konventionel moderne stald indenfor det sidste år? Hvor mange har deres skrækbillede af konventionelt landbrug fra et staldbesøg for 3-7-15 år siden?
Hvor mange har deres billede af økolandbrug fra en reklame?
Misforstå ikke - jeg er topøkolog, men man skal ikke vælge økologi på falske forudsætninger og dyrevelfærd i dag i konventionelt landbrug er langt bedre end dets rygte - alt andet betaler sig ikke.
Fx elsker kineserne hønsefødder, så gamle dages afsvedne fusser i kyllingefarmene er slut.

Lenepp

Det ved jeg sgu ikke, LoneR.
Hvad synes du selv det tyder på ang. inklusion?

Hver fjerde kommune har valgt at bruge inklusionen som en anledning til at spare massivt på udgifterne til børn med særlige behov i 2013. Det viser en endnu ikke offentliggjort undersøgelse fra Danmarks Lærerforening, som Radio24syv har fået adgang til.

Jeg er helt enig i, at økologien skal stå på mål for alt muligt incl. dyrevelfærd, der fra start aldrig har været sigtet, men derfra og til at blåstemple svineri incl. manglende behandling er der temmeligt langt.

Konventionelle køer har fået det ekstremt meget bedre, fordi de i moderne stalde går i løsdrift. Moderne sostalde sikrer, at søerne ikke står bundet i urimeligt små båse, men går løse og sover i bunke. For mig at se er moderne landbrug godt på vej og det vi stempler dem for er fortid mange steder og lovpligtigt alle steder om få år.
En del af problemet er måske, at vi er mange, der qva vores lemfeldige kendskab til landbrug fra fortiden tror vi ved hvad der sker i staldene? En ko- og sostald i dag kan bare ikke sammenlignes med en fra for få år siden - heldigvis.

Lenepp

Bokslåger, der åbner ind? Og kun 3 til potentielt 5 bokse?
Jeg kan godt se det tiltalende ved formen, men reelt bliver hjørnerne spildplads - tror jeg.

Hvordan med højden/loftet?

Lenepp

Jeg blev alligevel så tilpas nysgerrig, at jeg tog målepinden frem!
Jeg har små heste på ca. 160. Boksene er på den ene side af staldgangen ca 3,8x3,8 og det er en perfekt størrelse. På den anden side er de ca 30-40 cm mindre på den ene side og de er ok, men man kan godt mærke, at der er mere frirum i de store bokse. Ikke at de bruger den ekstra plads til noget som helst, men det er rart at den er der, synes jeg.
Det med at svine eller ej handler hos mig mest om at følge de faste rutiner. Afviger man fra dem, så kartes der rundt, til daglig er der ingen svin hverken i de større eller de mindre bokse.
Jeg synes egentlig ikke, der er nogen grund til at lave bokse på fx 10x5 m - hestene kommer vel på fold? Sat på spidsen tror jeg mange heste har det godt med en lidt mere afskærmet staldtilværelse.
Tremmer eller ej er også afgørende. Ikke alle kan stå ved siden af andre og hvis de ikke kan det, så er tremmer godt, men jeg foretrækker bokse der ikke er bure og det kan da betyde at 6 m ikke er for meget, hvis hesten reelt ikke kan bruge den ene halvdel af boksen pga forholdet til naboen...
Hvis alle er gode venner og man ikke laver stald med henblik på at ejendommen måske skal sælges i 2040, så er 4x4 m uden tremmer rigeligt.
Overvej dog også om tremmer i fronten er godt, selvom du ikke har det mellem hestene. Jeg har halvt af hvert og der er fordele og ulemper ved begge dele, så der er det igen den enkelte hest og om man bygger til nu eller fremtiden der afgør hvad der er bedst.

Lenepp