strigler.dk

Nu har det jo ikke forbigået min opmærksomhed, at jeg er en anelse i undertal her, og så er det jo spørgsmålet melder sig, om det er mig, der helt har misforstået noget. :? KAN man overhovedet være en han-strigle? :lol:

Sjoppe? Det må være når folden er mudret eller...?

Tjah. Jeg kender en, som ikke er kontanthjælpsmodtager, og som ikke er klient på kommunen, ihvertfald ikke endnu. Han var en kvik dreng og en lovende ung mand fra et godt hjem med masser af støtte og kærlighed. Jeg har kendt ham siden børnehaven, og vi har fulgtes ad op igennem skole og gymnasie, hvor han klarede sig fint. Han startede også på DTU for at blive ingeniør, og alle forventede at det ville gå godt, da han jo var intelligent nok. Han flyttede på kollegie ude ved DTU, og det så ud til at gå fint i et par år. Han bestod sine fag, ikke imponerende, men han fik da de point, der skulle til. Men så ´´pludselig´´ gik det galt. Han begyndte at dumpe fag, men ´´det gjorde jo ikke noget´´, for han kunne bare gå om igen, og ´´mange dumper et par fag, første gang de er oppe´´. Efter et års tid var han så langt bagud i point, at han blev erklæret studieinaktiv, mistede SU og blev sagt op fra sit kollegieværelse. Det virkede som om, han brugte lidt for meget tid på kollegielivet og lidt for lidt på studierne. Jeg stod for at skulle købe lejlighed og tilbød, at jeg kunne købe en 3-værelses, og han så kunne leje det ene værelse, da vi jo var gode venner siden børnehaven og jeg, som alle andre, tænkte at han bare lige skulle have lidt hjælp. Samtidig var der nogen, der havde skaffet ham et job i Berlingske's klagecenter som ´´telefondame´´. Og nogen andre havde skaffet ham et studenterjob i en IT-virksomhed. Nu kunne han vel koncentrere sig om sit studie... Men han gennemførte i løbet af de næste halvandet år ikke et eneste fag på sit studie, skønt han stadig var tilmeldt. Han kom desuden godt et havlt år bagud med huslejen til mig. Så mødte jeg 99e og hun flyttede ind, så han måtte ligesom ud. Igen var han totalt passiv, og det var kun fordi hans forældre fandt en ungdomsbolig i kokkedal, at han fanddt et andet sted at bo. Da en anden af hans venner skulle købe lejlighed, flyttede han ind her, men det virkede heller ikke så længe. Nu har hans forældre ´´lånt´´ ham penge til en ejerlejlighed, underforstået at dem ser de ikke igen foreløbig. Han er fortsat tilmeldt ude på DTU, på 9ende år, men er ikke halvvejs i studiet og bliver efter min overbevisning aldrig færdig. Han er stadig telefondame på berlingske. Han har aldrig haft en kæreste. Hvorfor har han ikke taget ansvaret for sit eget liv? Hvorfor har han ikke indset, at han ikke bliver ingeniør og skiftet til en kortere uddannelse, som han kunne gennemføre? Hvorfor er denne intelligente og søde unge fyr blevet en småbitter 32-årig bums uden uddannelse, med et job andre har skaffet ham, en lejlighed andre har skaffet ham og en attitude, der jager alle kvinder (og mænd) væk, før de lærer ham at kende? Jeg forstår det ikke.

Hej Birgit. Jeg hedder nu Mikkel, men skidt. Du kan da godt få et svar alligevel. Sætningen er et trick. Du kan sætte et hvilketsomhelst tal ind, og det vil stadig være sandt. Bortset fra det, så er jeg jo embedsmand, og indenfor mit fagområde (krig og den slags) bemyndiget af vores fortræffelige og yderst kompetente folkevalgte til at træffe beslutninger og foretage vurderinger, som jeg jo, i kraft af min specialviden indenfor feltet, er den bedste egnede til. Det er det, man har embedsmænd til. De skal udgøre det faglige grundlag, der gør at en jord-og betonarbejder fra nordjylland med en interesse i partipolitik kan tage nogenlunde informerede beslutninger om noget, han ikke aner en tøddel om. Jeg er da ret tryg ved, at embedsværket er der til at sortere nogle af de tåbeligheder fra, som vore folkevalgte en gang imellem barsler med. Embedsfolk skal nemlig IKKE genvælges.

Folk der har styr på alting findes ikke.

Årh, hvor er du klog! (desværre bestemmer jeg jo noget...) :(

Demokrati er, at flertallet bestemmer. Og da det er et ufravigeligt faktum(!), at 96% af Danmarks befolkning er dummere end resten, må det altså være de dumme, der bestemmer! :D (Tænk lidt over ovenstående udsagn, før i bliver forargede...) :P

Lige lidt begrebsudredning: Betfor: Tørret roeaffald tilsat melasse. Roepiller: Tørret roeaffald. Jeg er personligt ikke meget for at fylde melasse i min hest og foretrækker derfor umellasserede roepiller, der også er billigere, men det er en smagssag. Hvorfor er det der roeaffald så godt? Det er ganske rigtigt det, der bliver tilbage efter sukkerudvindingen af sukkerroer. Det er supergodt til: - At give hesten fibre og engagere fordøjelsessystemet. - At øge spisetiden, idet det ´´fylder´´ godt, men stort set ikke indeholder nogen kalorier. Man kan ikke bare erstatte havre med roepiller/betfor i et 1 til 1 forhold, da der som sagt stort set ingen energi er i betfor/roepiller. Man skal derfor have lagt en foderplan, hvor hesten er dækket ind med foderenheder på anden vis, f.eks. med hø eller wrap. :-)

Spændende. Hvor køber du det der HorseHage, og har de også Timothe-versionen, Lone?

Nåh. Ny vinkel: Nu har jeg jo boet en årrække i Grønland. Der spiser man en del forskellige dyr, som ikke er voldsomt udbredte herhjemme, blandt andet hvaler, sæler og forskellige havfugle. Mange af disse havdyr har det til fælles, at de faktisk er rovdyr, d.v.s. de spiser ikke så fandens mange grønsager, idet det er lidt sparsomt med den slags på de breddegrader. Faktisk er rensdyret en af de få planteædere, grønlænderne spiser. Hvalbøf er godt. Og det er svært at lave Suaasa uden sæl... ;)