Her kan du snakke om al det, der ikke hører hjemme på de andre fora! Al den snak der plejer at løbe i Rytterstuen - det er her! Intet er forbudt - bare du følger dansk lov.
Felis wrote:**Verden (Jorden) ville klare sig fint uden mennesker **
Jeg tror faktisk den ville klare sig bedre ;-) .
Det kommer jo nok an på hvem du spørger, der er også bakterier og organiske arter (dog ikke de nuttede Disneyarter) der har nydt godt af, at mennesket har fourageret og skabt nye levevilkår.
Men de er self. ikke så nuttede som pandabjørne, dronter og tigre.
Det ville godt nok være en fordel, hvis alle hospitaler har de samme retningslinjer!
Reglementet om korte ærmer skal alle hospitaler i Region Hovedstaden som udgangspunkt følge, dog kan den enkelte hospitalsledelse selv beslutte hvilke personalegrupper, som er omfattet af reglementet.
Jeg er altså en lille smule træt af alle de mennesker, der mener sig berettiget til positiv særbehandling på baggrund af religion, seksualitet, hudfarve, køn, alder, indtægt, helbredstilstand, alder eller social baggrund.
Er der snart nogen grupper tilbage i verden, der IKKE har krav på positiv særbehandling?
Venlig hilsen Lone den Anden
Selvfølgelig er det meningen at vi skal spise dyrene - ellers var de jo ikke lavet af kød
Og så kom jeg til at læse denne "artikel". Krarup er jo helt tydeligt skingrende skør. Fremragende eksempel på et menneske, der er religiøs på en aldeles skadelig måde. Hvis man rent faktisk har LÆST hvad der står i bibelen er det altså svært at tage hele "Kristendom er ren godhed"-plapreriet for gode varer...
- Ninie.
It's not the size of your rope - it's how you wiggle it!
Og så kom jeg til at læse denne "artikel". Krarup er jo helt tydeligt skingrende skør. Fremragende eksempel på et menneske, der er religiøs på en aldeles skadelig måde. Hvis man rent faktisk har LÆST hvad der står i bibelen er det altså svært at tage hele "Kristendom er ren godhed"-plapreriet for gode varer...
Okay altså, med fare for at lyde skingrende skør: Jeg synes damen har en pointe, hvis man ser bort fra det religiøse udgangspunkt. Man kan ikke sætte en formel på godhed. Det der er godt og rigtigt det ene øjeblik, er ikke nødvendigvis godt og rigtigt det næste.
Venlig hilsen Lone den Anden
Selvfølgelig er det meningen at vi skal spise dyrene - ellers var de jo ikke lavet af kød
smukke-ped wrote:Vi har haft besøg af jehovas venner i dag.
De har åbenbart ikke et filter der siger at det er bedst at gå igen, når der står en mand i underbukser ude i gården og renser et gevær. Vi taler naturligvis pænt til dem. Så jeg kom frem, i en hullet trøje og gamacher med hønselort på, og en lille kylling i hånden. Ja jeg havde været ved at gøre rent hos de små, så var det kyllingekæletid.
Vi fik en indbydelse til et arrangement og et blad. Vi sagde at det i forbindelse med nogle diskussioner, godt kunne være fint at få sagen belyst fra anden side, men i dag var et skidt tidspunkt.
Så sagde de pænt farvel og gik igen.
Tak for et godt morgengrin, det trængte jeg til! Jeg kan SE jer for mig..
Mvh
-Helle
--------------------------------------------------------------------------------
I can manage without the bare necessities - it's my luxury I cant do without!
Lone Beck wrote:Okay altså, med fare for at lyde skingrende skør: Jeg synes damen har en pointe, hvis man ser bort fra det religiøse udgangspunkt. Man kan ikke sætte en formel på godhed. Det der er godt og rigtigt det ene øjeblik, er ikke nødvendigvis godt og rigtigt det næste.
Det er simpelthen for letkøbt. SELVFØLGELIG er godt og ondt ikke relativt.
Det er ALTID en skidt ide at slå ihjel, torturere, mobbe, stjæle etc. Og det er ALTID godt at hjælpe eller glæde andre. At påstå at der ikke findes universelle værdier for godt og ondt er noget vrøvl. At vi altid så vil kunne diskutere specifikke detaljer, er en anden sag, men de store træk? Come on...